От Sneaksie
К Alpaka
Дата 27.06.2012 19:57:23
Рубрики WWII;

Красиво (-)
От объект 925
К Sneaksie (27.06.2012 19:57:23)
Дата 27.06.2012 20:42:11

+100500. Пусть автор статью пишет, застоблит за собой. (-)
От Нумер
К объект 925 (27.06.2012 20:42:11)
Дата 28.06.2012 21:02:42

Генетические модели для внешнего проектирования боевой техники...

Здравствуйте
...это древний баян. У нас на кафедре этим занимался ныне покойный Б.К.Новиков. Беда в том, что я не слышал о положительных результатах их применения.
Ну и применяли их, конечно, иначе.
От vergen
К Нумер (28.06.2012 21:02:42)
Дата 28.06.2012 21:05:28

зачем так серьезно?

модель наглядная и понятная.
Для школы и начала вуза - попрет. Причем особой неверности тоже нет:)
От Нумер
К vergen (28.06.2012 21:05:28)
Дата 29.06.2012 08:53:01

Re: зачем так...

Здравствуйте
>модель наглядная и понятная.
>Для школы и начала вуза - попрет. Причем особой неверности тоже нет:)

Непопрёт, потому что совершенно некорректна. Как я уже говорил, у нас, грубо говоря, было несколько типов танков с разным "генотипами" (КВ, Т-34, Т-40, Т-37/38, БТ, Т-26, Т-28, вроде никого не забыл). При этом в серии, т.е. не "вымершими" оставались только 3 первых. У немцев типов танков, т.е. "генотипов" не меньше. "Клонов", т.е. машин одного типа да, у нас больше. Так вот нет эквивалента в биологическом мире "войны клонов". Я уж не говорю о том, что массовость серии вопреки автору, только мешает внесению изменений, а о недостатках танков относительно немецких у нас знали ещё до войны на испытаниях. Наконец, в отличие от эволюции с её случайными мутациями тут изменения конструкции вовсе не случайны. Так что куда не посмотри - везде косяк. В общем, как в мягкой комнате дурдома в фильмах :)
От Alpaka
К объект 925 (27.06.2012 20:42:11)
Дата 27.06.2012 20:52:39

у меня столько времени нет

кто хочет в соавторы статьи -прошу в личку. ;-)
у меня времени нет на подбор фактических данных из ВОВ, от себя гарантирую
матаппарат модели.
Алпака