От Паршев
К Alpaka
Дата 27.06.2012 23:05:37
Рубрики WWII;

Но ведь в одной среде сосуществуют и массовые простые и мелкосерийные сложные (-)
От Alpaka
К Паршев (27.06.2012 23:05:37)
Дата 27.06.2012 23:15:09

это, уважаемый Андрей Петрович,

следуюший этап усложнения модели. Как раз в курилке обсуждаю.

Цитирую самого себя:

"..но понятно, что следуюший шаг-это разрешить смешанную стратегию, (часть юнитов дешевые и простые, часть-сложные и дорогие) и найти оптимальное соотношение между ними. "...если написать правильную модель, можно найти оптимальное соотношение тяжелых/легких унитов. Качественно ответ известен: чем больше мы знаем о противнике на текущий момент, и чем более уверены, что он не приподнесет больших сюрпризов, тем больше надо вкладываться в дорогие юниты. И наоборот, если противник неизвестен/непредсказуем лучше больше денег вкладывать в дешевые юниты, т.е. их пропорция должна вырасти."

Алпака
От alexio
К Alpaka (27.06.2012 23:15:09)
Дата 28.06.2012 13:56:13

Re: это, уважаемый...

>чем больше мы знаем о противнике на текущий момент, и чем более уверены, что он не приподнесет больших сюрпризов

А чего такого секретного не знали о противнике в 41-м ? Из этого вытекает выгодность К-стратегии и для СССР.
От Alpaka
К alexio (28.06.2012 13:56:13)
Дата 28.06.2012 19:07:07

Ре: это, уважаемый...

>>чем больше мы знаем о противнике на текущий момент, и чем более уверены, что он не приподнесет больших сюрпризов
>
>А чего такого секретного не знали о противнике в 41-м ? Из этого вытекает выгодность К-стратегии и для СССР.

"туман войны"-это неопределенность о численности, вооружении и планах противника. понятно, что немцы, с их продвинутой аерофотосьемкой, были лучше осведомлены о расположении и числинности кадровой армии.
А американцы-лучше знали о СССР с их У-2.
Алпака
От alexio
К Alpaka (28.06.2012 19:07:07)
Дата 29.06.2012 10:36:47

Ре: это, уважаемый...

>"туман войны"-это неопределенность о численности, вооружении и планах противника.

В природе неопределенность освещается методом тыка. Эволюция массовых наследников к методу тыка подходит хорошо. Но вот эволюция ограниченного количества качественных наследников меняется принципиально - они не гибнут тысячами из-за неадаптируемости, но изменяются в следствии повышенной адаптируемости. А это как раз путь модернизации 34-ки, когда в конце появился Т-90. Т-34 адаптировался к среде постоянно в течении десятилетий. А массовые недонаследники в такой аналогии - это разного рода вымершие сразу после рождения танкетки, которые не соответствовали условиям, да в придачу еще и не были готовы к модернизации (адаптации к среде). Хотя были танкетки, рождавшиеся относительно приспособленными и жившие некоторую жизнь с микроадаптацией даже. Но основная ветвь - легко адаптирующиеся платформы/базы/основы, имеющие такие возможности от рождения.