>>10-к постов о том, как можно хорошо сделать в танковых войсках, ободрав всех остальных - это пустое сотрясение воздуха. Где конкретно, по-вашему, были "лишние" образованцы?
>
>Например в пехоте. Тот же заряжающий мог быть с минимальным образованием. Пулеметчики и водители вполне с тремя классами справлялись. Даже снайпера при минимальном образовании получались. То есть специальностей, реально требующих грамотности на уровне хотя бы 8-ми класов, не так уж и много. И это при 2 миллионах призывников со средним образованием и 4-х миллионной армии (примерно). То есть уж оставшиеся 50% вакансий вполне можно заполнить умеющими только читать и писать (да даже и это не всегда обязательно). В военное время ситуация немного ухдшилась бы, но не критично - из 8 миллионов со средним и высшим образованием, допустим половина использовалась бы в промышленности, за то остальные, разбавленные людьми с начальным образованием составили бы приличную армию миллионов в 12-15. А потом каждый год бы на фронт поступало по 2 миллиона 18-ти летних, закончивших среднюю школу - ситуация бы постепенно выправлялась.
вы несовсем верно аргументируете, главная проблема что из за недоучивания КА потом во время боевых действия тратила в разы если не на порядок больше тех самых специалистов, "образованцев"
>>Нет, этот факт показывает, что руководство СССР, в отличие от вас, понимало разницу между качеством и перфекционизмом. Поэтому немцев встретили 1500 Т-34 и КВ, а не 20 Т-34М и 5 КВ-3.
>
>Да, 1500 Т-34 и КВ, но без топлива, боеприпасов (не на чем возить), поддержки артиллерией, без обученных экипажей, без запчастей и т.д. То есть вместо реальных 1500 танков, немцев всретили хорошо бы если 1000, а с учетом их эффективности (по озвученым причинам) - вообще получается несколько сотен ВСЕГО (не более дивизии).
все верно, но кроме того больше танков с противоснарядным бронированием было у тех самых немцев, несмотря на скромное танковое производство, и значительная часть немецкого парка в 41м были машины уступающии по мощносто шасси тем самым Т-34 и КВ, или вообще дальнейшие развитие виккерс6т :-)
Раннии прожекты танков с противоснарядным бронированием, ровесников т3-4 или последних франузских танков, КА отклонила, модернизацию существующего парка (в отличие от опять техже немцев) проводила неохотно.
Так что перфекционизмом страдала скорее КА но из за хронического очковтирательства и экономии на "мелочах" и знам. массовости еффективность новых вундерваффлей также оказалась довольна низка.
>главная проблема что из за недоучивания КА потом во время боевых действия тратила в разы если не на порядок больше тех самых специалистов, "образованцев"
Да, и потери тоже во многом были неоправданные. Но корень все же в отсутствии серьезного внимания к реальной боеготовности, которая по сути есть качество армии. А качество оценивать не умели, не хотели, не успевали и т.д. и т.п,
>>главная проблема что из за недоучивания КА потом во время боевых действия тратила в разы если не на порядок больше тех самых специалистов, "образованцев"
>
>Да, и потери тоже во многом были неоправданные. Но корень все же в отсутствии серьезного внимания к реальной боеготовности, которая по сути есть качество армии. А качество оценивать не умели, не хотели, не успевали и т.д. и т.п,
смотрите смирнова, система оценки качества вполне была, получали сигналы о недостатках, но......