>Вы мне для начала расскажите, что это за "род войск" такой - "мотопехота"? И с чем имено должен в этой части "сочетаться" мехкорпус, если мд он включает в свой состав штатно?
Ну так МАЛО этой мотопехоты. Что вполне себе осознается. См., кстати, группу Болдина, где броню 6-го мк попробовали разбавить кавалерией, усилив "подвижно-пехотный" компонент.
>Что касается авиации...
Не надо разжевывать очевидное, и так понятно, что с авиацией мк именно взаимодействует.
>Ну а каквалерия - понятно что у нас она была, и КМГ рассматривалась как наивысшая оперативная форма ЭРУ (во фронтовой операци).
... но говорится не о взаимодействии, а о СОЧЕТАНИИ. Я ведь Вам уже привел пример - эдак тбр НПП можно объявить "ведущей самостоятельные действия (в сочетании с пехотой)", но мы ведь так не говорим? Потому и не говорим, что это самое "в сочетании" будет критически важно.
>Вы уже перешли к отрицанию источников.
Вы уже начали развешивать ярлычки? Вам не пора отдохнуть от беседы?
>>Вы мне для начала расскажите, что это за "род войск" такой - "мотопехота"? И с чем имено должен в этой части "сочетаться" мехкорпус, если мд он включает в свой состав штатно?
>
>Ну так МАЛО этой мотопехоты.
У немцев ее поначалу тоже было "мало".
Но это не имеет отношения к исходному тезису (предполагался ли мк к использованию в качестве ЭРУ)/
>Что вполне себе осознается.
кем?
>См., кстати, группу Болдина, где броню 6-го мк попробовали разбавить кавалерией, усилив "подвижно-пехотный" компонент.
Вы уверены, что именно в этом была цель усиления?
>>Ну а каквалерия - понятно что у нас она была, и КМГ рассматривалась как наивысшая оперативная форма ЭРУ (во фронтовой операци).
>
>... но говорится не о взаимодействии, а о СОЧЕТАНИИ.
Терминологический спор?
>Я ведь Вам уже привел пример - эдак тбр НПП можно объявить "ведущей самостоятельные действия (в сочетании с пехотой)",
нет, тбр НПП является имео средством усиления пехоты - об этом говорит ее место в боевом порядке и подчиненность.
А что по Вашему усиливает мк? кавалерию?
>>Вы уже перешли к отрицанию источников.
>
>Вы уже начали развешивать ярлычки?
В чем же Вы их усмотрели?
Пока Вы утверждаете, что тд рассматривалась только как средство прорыва фронта - я пытаюсь показать Вам что это не так.