От РВТ
К All
Дата 16.02.2002 08:31:50
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Мста-К, Жало-С - COOL фото! =:-) >>

Доброе время суток, коллеги!

Нашел тут очень интеренсые фото. Источник - журнал "Вооружение, политика, конверсия" №3, 2001

Саму статью (и несколько вопросов к ней) выложу сегодня вечером.



Вопросы по Мсте-К:
1. Это полный аналог Мсты-С?
2. А шасси - это не тот ли опытный КрАЗ, о котором упоминается в трехтомнике Шугурова "Автомобили СССР и России"?



Ну эту БМ все знают, просто еще одно новое фото...

С уважением, Вадим Степанов
От Василий Фофанов
К РВТ (16.02.2002 08:31:50)
Дата 18.02.2002 14:40:17

Ух как интересно! На Жале-то, похоже, дульный тормоз имелся! (-)
От Rash
К РВТ (16.02.2002 08:31:50)
Дата 18.02.2002 10:14:03

Re: А в чем смысл башни на колесном шасси ?

Т.е. башня то бронирована, но все остальное то нет ... Или просто эксперементировали ?
От Дмитрий Адров
К Rash (18.02.2002 10:14:03)
Дата 18.02.2002 21:27:08

Re: А в...

Здравия желаю!

>Т.е. башня то бронирована, но все остальное то нет ... Или просто эксперементировали ?

Смотря что считать экспериментом и каково бронирование башни. Вообще-же, подобные уставноки на колесных шасси недороги, но очень мобильны.

Дмитрий Адров
От IlyaB
К Rash (18.02.2002 10:14:03)
Дата 18.02.2002 17:24:02

Действительно стремно. Мобильность - никакая. Стойкость к.....

.....контр-батарейному огню такая-же как и мобильность. Зачем дивайс нужен - не понятно.
От Дмитрий Адров
К IlyaB (18.02.2002 17:24:02)
Дата 18.02.2002 21:31:02

Re: Действительно стремно....

Здравия желаю!

>.....контр-батарейному огню такая-же как и мобильность.

С чего вы взяли, что мобильности никакой? Может вы с проходимостью спутали? Мобильность складывается из нескольких параметров, в том числе и из времени перевода системы из походного опложения в боевое - здесь такое время явно меньше. Колесное шасси - маневреннее, движение - быстрее.

Несамоходная артиллерия еще менее стойка к контрбатарейной стрельбе. Только еще попасть надо. А эта штука стреляет на 30 км.

>Зачем дивайс нужен - не понятно.
По степени понимания.

Дмитрий Адров
От IlyaB
К Дмитрий Адров (18.02.2002 21:31:02)
Дата 19.02.2002 02:37:20

Ре: Действительно стремно....

Именно имел ввиду проходимость. Мобильность конечно-же выше. А по степени защиты я с обычной МСТА-С сравнивал.
От Гришa
К Rash (18.02.2002 10:14:03)
Дата 18.02.2002 10:27:12

Предположительно для легкости конструирования.

Агрегат А вставляеться в Агрегат Б, и все дела.
От РВТ
К Гришa (18.02.2002 10:27:12)
Дата 18.02.2002 15:54:49

Башня-то абсолютно другая, не как у "Мсты-С" Re: Предположительно для легкости (-)
От Rash
К РВТ (18.02.2002 15:54:49)
Дата 18.02.2002 18:21:06

Re: Ну что башня другая - я тоже заметил ...

но засомневался :)
А легкость - при таком шасси может проще вообще сделать без башни ? Или только навес от дождя и пыли :) Все равно первый упавший рядом снаряд, превратит самоходку в стационар. Т.е. как то нелогично - бронировать орудие и небронировать носитель ...
От knight777
К РВТ (16.02.2002 08:31:50)
Дата 16.02.2002 23:18:52

это какого года (Мста-К) фото? это им чешская "Дана" привиделась? (-)
От РВТ
К knight777 (16.02.2002 23:18:52)
Дата 17.02.2002 00:41:29

Кто что знает про шасси САУ "Мста-К"?

Доброе время суток, коллеги!

>Re: это какого года (Мста-К) фото?

Если бы сам знал - сказал бы непременно :-)

> это им чешская "Дана" привиделась?

В каком смысле - "привиделась"?

Наверняка, как и любой другой образец ВиВТ, создавалась по определенному ТТЗ, и "место" свое в создаваемой системе вооружений имела...

А КрАЗ все-таки совсем неизвестный, у Шугурова упоминаются только 3-осные (6х6) КрАЗ-2Э-253 и КрАЗ-Э-253В...

Кто может хотя бы обозначение этого автомобиля олзвучить???

С уважением, Вадим Степанов
От Кирасир
К РВТ (17.02.2002 00:41:29)
Дата 17.02.2002 00:49:07

А вот на днях увижу Шугурова - спрошу... (-)
От РВТ
К Кирасир (17.02.2002 00:49:07)
Дата 17.02.2002 00:55:02

Льва Михайловича Шугурова? Re: А вот на днях увижу Шугурова - спрошу...

Доброе время суток, коллеги!

А через Вас можно будет ему другие вопросы по нашим автомобилям задать?

Наглею конечно, но вдруг Ж:-)

С уважением, Вадим Степанов
От Кирасир
К РВТ (17.02.2002 00:55:02)
Дата 17.02.2002 01:36:46

Отчего нет? Вот приедет он к нам в редакцию

за очередным гонораром, можно и поспрошать будет..
От РВТ
К knight777 (16.02.2002 23:18:52)
Дата 17.02.2002 00:36:10

В каком смысле - "привиделась"?

Доброе время суток, коллеги!

>Re: это какого года (Мста-К) фото?

Если бы сам знал - сказал бы непременно :-)

> это им чешская "Дана" привиделась?



С уважением, Вадим Степанов
От knight777
К РВТ (17.02.2002 00:36:10)
Дата 17.02.2002 16:42:39

я имел ввиду по ее образу делали или наоборот? (-)
От Cliver
К РВТ (16.02.2002 08:31:50)
Дата 16.02.2002 09:21:26

А КРАЗ не сдувало при выстреле? (-)
От Дмитрий Адров
К Cliver (16.02.2002 09:21:26)
Дата 16.02.2002 13:37:29

нет

Здравия желаю!

У французов 155-мм гаубица на и на более легкой базе. но стреляет все это, разумеется, не с колес, а в вывешенном состоянии.

Дмитрий Адров