От Иван Уфимцев
К Сергей Зыков
Дата 01.07.2012 14:39:43
Рубрики Танки;

Да, есть такое.

Доброго времени суток, Сергей Зыков.

Хотя исходная "Бахча" явно делалась для совсем другой машины. Раза так в два-с-половиной...три легче и минимум на полметра (от
борта до борта) уже. В комплект к 100мм казнозарядному миномёту и не менее 100мм безоткатке, отличающихся примерно двумя деталями.
Всем комплект хорош но для СССР он был актуален (принятие на вооружение) не позднее 1961г, максимум 65..67. Позже -- в смежных
калибрах при той же кинематической схеме.

--
CU, IVan.
От Сергей Зыков
К Иван Уфимцев (01.07.2012 14:39:43)
Дата 01.07.2012 15:53:20

Re: Да, есть...

>Доброго времени суток, Сергей Зыков.

> Хотя исходная "Бахча" явно делалась для совсем другой машины.

по воспоминаниям главного конструктора БМП-3 бахча делалась для БМП-3
От Иван Уфимцев
К Сергей Зыков (01.07.2012 15:53:20)
Дата 01.07.2012 17:32:07

Воспоминания главных конструкторов

Доброго времени суток, Сергей Зыков.
>> Хотя исходная "Бахча" явно делалась для совсем другой машины.
> по воспоминаниям главного конструктора БМП-3 бахча делалась для БМП-3
... надо фильтровать и читать между строк. И вообще, читать более внимательно.
Для БМП-3 делалось БО с вынесенным пушкой и ПУ на пару Корнетов. Причём пушка, по слухам, 30мм пушка там была только временно, а
планировалась единая (для пехоты и войсковой авиации) сорокопятка, но "не срослось".

В итоге на БМП-3 поставили БО от опытной БРМ. Где оно тоже взялось не на ровном месте. При ближайшем рассмотрении видно, что
Бахча (возможно, ещё без 2А72) исходно делалась для шасси БМД-1/БМД-2, максимум БТР-Д. Для то ли десантной БРМ, то ли "машины
огневой поддержки". Одновременно со 100мм безоткаткой/миномётом. Одновременно с Фиалкой/Ландышем и заранее подстелив соломку на
предмет массогабаритов и отдачи. И для того же заказчика. Вполне логично если учесть соседнюю тему ("Кастет" ). Но -- несколько
затянули, и стали актуальны новые шасси. Естественно, туда переставили "старые новые" БО.

ИМХО если бы не влезшие откуда-то сбоку "учёные из НИИ", то десантники получили бы комплект от КБП о товарищи, а СВ, практически
как и в РИ, артсистемы от "девятки".
В какой момент начали делать новое БО с вертикальной каруселью (Бахча-У) не скажу. Потому как не знаю.

--
CU, IVan.
От Рядовой-К
К Иван Уфимцев (01.07.2012 17:32:07)
Дата 01.07.2012 18:10:55

Странное вы пишите...

>Доброго времени суток, Сергей Зыков.
>>> Хотя исходная "Бахча" явно делалась для совсем другой машины.
>> по воспоминаниям главного конструктора БМП-3 бахча делалась для БМП-3
>... надо фильтровать и читать между строк. И вообще, читать более внимательно.
>Для БМП-3 делалось БО с вынесенным пушкой и ПУ на пару Корнетов. Причём пушка, по слухам, 30мм пушка там была только временно, а
>планировалась единая (для пехоты и войсковой авиации) сорокопятка, но "не срослось".

> В итоге на БМП-3 поставили БО от опытной БРМ. Где оно тоже взялось не на ровном месте. При ближайшем рассмотрении видно, что
>Бахча (возможно, ещё без 2А72) исходно делалась для шасси БМД-1/БМД-2, максимум БТР-Д. Для то ли десантной БРМ, то ли "машины
>огневой поддержки". Одновременно со 100мм безоткаткой/миномётом. Одновременно с Фиалкой/Ландышем и заранее подстелив соломку на
>предмет массогабаритов и отдачи. И для того же заказчика. Вполне логично если учесть соседнюю тему ("Кастет" ). Но -- несколько
>затянули, и стали актуальны новые шасси. Естественно, туда переставили "старые новые" БО.

> ИМХО если бы не влезшие откуда-то сбоку "учёные из НИИ", то десантники получили бы комплект от КБП о товарищи, а СВ, практически
>как и в РИ, артсистемы от "девятки".
>В какой момент начали делать новое БО с вертикальной каруселью (Бахча-У) не скажу. Потому как не знаю.

Откуда инфа про вооружение БМД? Если бы было по вашей версии, то уже на БМД-3 (вышла на испытания в 1987) стояла бы "сотка"; однако, там был боевой модуль идентичный БМП-2. Такой она в серию и пошла. никогда и ни от кого не слышал версии о первичности "сотки" для БМД.
Мне кажется, у вас источник перепутал. Сама БМП-3 разрабатывалась с перспективой принятия её на вооружение и в ВДВ. ИМХО - оттуда и ноги у вашей "версии".

http://www.ryadovoy.ru
От МУРЛО
К Рядовой-К (01.07.2012 18:10:55)
Дата 02.07.2012 11:18:14

Re: Странное вы

БРМ-3К тоже сначалы имела требования по авиадесантируемости. Так имхо и изменяемый клиренс появился.
От Иван Уфимцев
К Рядовой-К (01.07.2012 18:10:55)
Дата 02.07.2012 00:01:09

Не БМД, а фактически САУ.

Доброго времени суток, Рядовой-К.

> Откуда инфа про вооружение БМД?

Не БМД, а фактически САУ. Если бы не ЦНИИТочмаш и ихняя НОНА, то это был единственный реальный (из разрабатываемых) вариант.

> Если бы было по вашей версии, то уже на БМД-3 (вышла на испытания в 1987) стояла бы "сотка";

Не факт. Точно так же не поставили ни 120мм, ни 122мм (по непроверенным слухам, "девятка" таки доделала улучшенную Д-30 не только в
шестидюймовом варианте).

> однако, там был боевой модуль идентичный БМП-2. Такой она в серию и пошла. никогда и ни от кого не слышал версии о первичности "сотки" для БМД.

Ещё раз. Не для БМД, а для "авиадесантной машины огневой поддержки" для десанта на шасси БМД (или БТР-Д). Десант туда не помещается.
Но в серию пошла НОНА.

> Мне кажется, у вас источник перепутал. Сама БМП-3 разрабатывалась с перспективой принятия её на вооружение и в ВДВ. ИМХО - оттуда и ноги у вашей "версии".

Праавильно. Вот и засунули туда оставшийся "не у дел" образец. Когда обнаружили, что сорокопятка по каким-то причинам (то ли
станок снова не сделали, то ли боеприпасы -- не в курсе) не выходит.

--
CU, IVan.
От Blitz.
К Иван Уфимцев (02.07.2012 00:01:09)
Дата 02.07.2012 01:40:15

Re: Не БМД,...

> Праавильно. Вот и засунули туда оставшийся "не у дел" образец. Когда обнаружили, что сорокопятка по каким-то причинам (то ли
>станок снова не сделали, то ли боеприпасы -- не в курсе) не выходит.

>--
>CU, IVan.
А сорокопятку кто разробатывал?Буревесник или КБП, в свете установки 45мм пушки на Курганец и вероятно Бумеранг
От Иван Уфимцев
К Blitz. (02.07.2012 01:40:15)
Дата 02.07.2012 02:07:22

АХЕЗ.

Доброго времени суток, Blitz..
> А сорокопятку кто разробатывал? Буревесник или КБП, в свете установки 45мм пушки на Курганец и вероятно Бумеранг

Сабж.
Вроде как их трое было. Естественно, каждый делал свою пушку.
КБП (если, конечно, в Туле не завелась ещё одна контора аналогичного профиля :) точно делало,
что-то делали их извечные конкуренты из "шеснашки" (КБТМ, или как там оно тогда называлось)
и кто-то ещё.
Не исключаю что "кто-то ещё" это был Буревестник.

Подробности лично мне неизвестны. Поскольку только у КБП было минимум четыре вполне подходящих кинематических схемы.

--
CU, IVan.
От Blitz.
К Иван Уфимцев (02.07.2012 02:07:22)
Дата 02.07.2012 02:50:11

Re: АХЕЗ.

>Сабж.
>Вроде как их трое было. Естественно, каждый делал свою пушку.
>КБП (если, конечно, в Туле не завелась ещё одна контора аналогичного профиля :) точно делало,
>что-то делали их извечные конкуренты из "шеснашки" (КБТМ, или как там оно тогда называлось)
>и кто-то ещё.
>Не исключаю что "кто-то ещё" это был Буревестник.

>Подробности лично мне неизвестны. Поскольку только у КБП было минимум четыре вполне подходящих кинематических схемы.

>--
>CU, IVan.

А касательно 57мм пушки Буревесника ничего тогда слышно не было?
От Иван Уфимцев
К Blitz. (02.07.2012 02:50:11)
Дата 02.07.2012 04:36:02

Тогда -- не знаю, мнея тогда больше интересовали более мелкие игрушки. :)

Доброго времени суток, Blitz..
> А касательно 57мм пушки Буревесника ничего тогда слышно не было?

А если серьёзно, то из того шо успел спросить, известно (если не путаю), шо обхаживали не только С-60, но и всяческие флотские
автоматы в направлении осухопучивания. По поводу пушек средней баллистики информации (у меня по крайней мере) ноль, как и про
наследниц Н-57. Разве шо "минивасилёк", но там и генеалогия другая, и всем известен.

И вообще, из Буревестниковских меня больше интересует шо они в 60-е для Челябинска родили. Успешно упущенное в Харькове,
Ленинграде и Тагиле. В смысле, двухсекционный конвейер для об.772 и потом для 775. Или то были Баррикады?.. Нее, Баррикады скорее с
ЛКЗ сотрудничали.

--
CU, IVan.
От Blitz.
К Иван Уфимцев (02.07.2012 04:36:02)
Дата 02.07.2012 14:07:14

Re: Тогда --...

> А если серьёзно, то из того шо успел спросить, известно (если не путаю), шо обхаживали не только С-60, но и всяческие флотские
>автоматы в направлении осухопучивания. По поводу пушек средней баллистики информации (у меня по крайней мере) ноль, как и про
>наследниц Н-57. Разве шо "минивасилёк", но там и генеалогия другая, и всем известен.
>CU, IVan.
Понятно, спасибо.
От Harkonnen
К Иван Уфимцев (02.07.2012 04:36:02)
Дата 02.07.2012 04:44:53

Re: Тогда --...

>Успешно упущенное в Харькове,

Если вы про ракетные танки, то в Харькове этой идее особо заниматься не хотели и оказались правы.
От Danilmaster
К Рядовой-К (01.07.2012 18:10:55)
Дата 01.07.2012 20:08:47

Re: Странное вы

Приветствую!

>Откуда инфа про вооружение БМД? Если бы было по вашей версии, то уже на БМД-3 (вышла на испытания в 1987) стояла бы "сотка"; однако, там был боевой модуль идентичный БМП-2. Такой она в серию и пошла. никогда и ни от кого не слышал версии о первичности "сотки" для БМД.

А вот в июньском номере ТиВ как раз есть инфа на эту тему. А БО от БМП-2 было паллиативом ввиду очень сжатых сроков разработки БМД-3 после отказа десантуры от БМП-3. В майском номере и причины отказа написаны (за такое поубивать все руководство надо).

С уважением, Danilmaster
От Рядовой-К
К Danilmaster (01.07.2012 20:08:47)
Дата 01.07.2012 22:16:50

До меня ещё не дошёл. В электронном виде ещё нету?)) (-)
От Danilmaster
К Рядовой-К (01.07.2012 22:16:50)
Дата 01.07.2012 22:33:40

Неа, сам только сегодня купил

Приветствую!

Кстати я немного погорячился - в этой статье только картинка с семейством на шасси БМД, а "усиленная" БМД со спаркой из 100мм орудия и 30 мм АП заявлена как инициативная разработка.
С уважением, Danilmaster
От Рядовой-К
К Danilmaster (01.07.2012 22:33:40)
Дата 01.07.2012 22:52:37

Вы, всё-таки, на год посмотрите - иожет ошиблись

>Приветствую!

>Кстати я немного погорячился - в этой статье только картинка с семейством на шасси БМД, а "усиленная" БМД со спаркой из 100мм орудия и 30 мм АП заявлена как инициативная разработка.

БМД-3М с соткой таки появилась, но сильно позже СССР :)

>С уважением, Danilmaster
 http://www.ryadovoy.ru
От Danilmaster
К Рядовой-К (01.07.2012 22:52:37)
Дата 01.07.2012 23:12:56

Re: Вы, всё-таки,...

Приветствую!

>БМД-3М с соткой таки появилась, но сильно позже СССР :)
На схеме не 3М нарисована, а какое-то чудо на семи катках и с башней в стиле Ноны.
С уважением, Danilmaster
От Рядовой-К
К Danilmaster (01.07.2012 23:12:56)
Дата 03.07.2012 21:14:35

Товарищи! Сканерните статью по БМД! А то помру! :)) (-)
От объект 925
К Рядовой-К (03.07.2012 21:14:35)
Дата 03.07.2012 21:30:31

Ре: И мне если можно. (-)
От Рядовой-К
К Danilmaster (01.07.2012 23:12:56)
Дата 01.07.2012 23:56:11

Так это не БМД, а и есть САУ... Обжимка(-)
От tramp
К Рядовой-К (01.07.2012 23:56:11)
Дата 02.07.2012 08:50:41

Re: Так это...

нет, там рядом вариант именно БМД с тройчаткой и ниже такой же вариант, но с 120-мм орудием.

с уважением
От Иван Уфимцев
К tramp (02.07.2012 08:50:41)
Дата 02.07.2012 09:57:42

Тройчатка со 120мм?

Доброго времени суток, tramp.

А шасси какое?

--
CU, IVan.
От Danilmaster
К Иван Уфимцев (02.07.2012 09:57:42)
Дата 02.07.2012 14:02:32

Семикатковое (-)
От Иван Уфимцев
К Danilmaster (02.07.2012 14:02:32)
Дата 02.07.2012 16:05:51

Мнээ, неверное мнея неправильно поняли.

Доброго времени суток, Danilmaster.

Понятно шо на "короткое" лезет только без десанта.
Вопрос в том, какого семейства шасси. 915 или 934/940.

--
CU, IVan.
От Danilmaster
К Иван Уфимцев (02.07.2012 16:05:51)
Дата 02.07.2012 16:56:59

Фото запостили выше (-)
От Иван Уфимцев
К Danilmaster (02.07.2012 16:56:59)
Дата 02.07.2012 17:57:44

Производит впечатление..

Доброго времени суток, Danilmaster.

.. или категорически сырой (даже по меркам эскиза нарисованного "от ноги"), или откровенно странной машины.

Или просто художник рисовал "своё виденье" по описаниям.

--
CU, IVan.
От cromeshnic
К Danilmaster (02.07.2012 14:02:32)
Дата 02.07.2012 15:31:50

Об этом речь?

Объект 950
[656K]


От Blitz.
К Danilmaster (01.07.2012 20:08:47)
Дата 01.07.2012 21:48:22

Re: Странное вы

>А вот в июньском номере ТиВ как раз есть инфа на эту тему. А БО от БМП-2 было паллиативом ввиду очень сжатых сроков разработки БМД-3 после отказа десантуры от БМП-3. В майском номере и причины отказа написаны (за такое поубивать все руководство надо).

>С уважением, Danilmaster
А как статья называлась, не помните?
От Рядовой-К
К Blitz. (01.07.2012 21:48:22)
Дата 01.07.2012 22:15:44

Re: Странное вы

>>А вот в июньском номере ТиВ как раз есть инфа на эту тему. А БО от БМП-2 было паллиативом ввиду очень сжатых сроков разработки БМД-3 после отказа десантуры от БМП-3. В майском номере и причины отказа написаны (за такое поубивать все руководство надо).
>
>>С уважением, Danilmaster
>А как статья называлась, не помните?
"Боевая машина десанта, третья..."
http://www.ryadovoy.ru
От Blitz.
К Рядовой-К (01.07.2012 22:15:44)
Дата 02.07.2012 01:37:57

Re: Странное вы

>"Боевая машина десанта, третья..."
> http://www.ryadovoy.ru
Спс.
От Сергей Зыков
К Иван Уфимцев (01.07.2012 17:32:07)
Дата 01.07.2012 17:59:02

Re: Воспоминания главных...

>... надо фильтровать и читать между строк. И вообще, читать более внимательно.
>Для БМП-3 делалось БО с вынесенным пушкой и ПУ на пару Корнетов. Причём пушка, по слухам, 30мм пушка там была только временно, а
>планировалась единая (для пехоты и войсковой авиации) сорокопятка, но "не срослось".


дак и что вы тут отфильтровали?

http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1450/1450313.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1520/1520397.htm

Повышение огневой мощи вначале планировалось осуществить довольно простым способом «наращивания». Применить те же автоматическую пушку и пулемёт, что на БМП-2, но с увеличенным боекомплектом, ту же ПТУР, но в сдвоенной бронированной установке, постоянно готовой к действию, дополнительно установить 30-мм автоматический гранатомёт с достаточным боекомплектом. Всё оружие размещалось в едином блоке, закреплённом на цапфах стойки, установленной на плоской крыше боевого отделения. Машина имела красивый «устремлённый» силуэт.

Но когда я на коллегии Министерства оборонной промышленности, посвященной рассмотрению хода работ по новой БМП, сделал доклад по этому варианту машины, министр Зверев сказал, что это не годится. Получается, говорит, та же БМП-2, но увеличенный, утяжелённый вариант, нет скачка.

Вопрос выбора комплекса вооружения решался сложно. Уже шли конструкторские испытания опытных образцов, но ТТТ ещё не было утверждено заказчиком, поэтому
руководители НИИ и КБ, подключённые к этой работе, могли высказывать предложения, совершенно не совпадающие с проектом. Так, ВНИИ «Трансмаш», головной по бронетанковой технике, предлагал в качестве основного вооружения 76-мм пушку средней баллистики; ЦНИИТМ, головной по вооружению, — 45-мм автоматическую пушку. Тульское КБП, наш соисполнитель по вооружению, разработало новое 100-мм орудие, стреляющее осколочно-фугасными снарядами, и ПТУР, запускаемую через ствол орудия с управлением по лазерному лучу.

В результате, министр приказал руководителям всех упомянутых организаций собраться в Кургане и не разъезжаться до тех пор, пока не будет найдено решение, делающее скачок в огневой мощи очевидным.

Собравшись в Кургане, мы в течение трёх недель обдумывали, обсуждали различные варианты. Решение по вооружению было найдено совместно СКБ КМЗ и Тульским КБП и поддержано представителем ЦНИИТМ. Оно состояло в том, чтобы в одной строенной установке, размещённой в башне, объединить 100-мм орудие — пусковую установку, 30-мм автоматическую пушку и пулемёт.

Сначала мы предполагали использовать новый вариант как разведывательную машину, которая могла действовать в одиночку, автономно, не нуждаясь в артиллерийской поддержке, так как сама имела 100-мм орудие. Казалось, что каждое огневое средство будет иметь недостаточный боекомплект для линейной БМП, но творческий энтузиазм конструкторов СКБ КМЗ позволил успешно решить этот вопрос. У 30-мм автоматической пушки боекомплект получился такой же, как у БМП-2; у 100-мм орудия — столько же снарядов, как у танка; количество ПТУР — в два раза больше, чем у БМП-2.

Постепенно, в ходе доработок, оказалось, что предложенный вариант разведывательной машины оптимален и для новой БМП.

От Иван Уфимцев
К Сергей Зыков (01.07.2012 17:59:02)
Дата 02.07.2012 00:01:10

Re: Воспоминания главных...

Доброго времени суток, Сергей Зыков.
>> ... надо фильтровать и читать между строк. И вообще, читать более внимательно.
>> Для БМП-3 делалось БО с вынесенным пушкой и ПУ на пару Корнетов. Причём пушка, по слухам, 30мм пушка там была только временно, а
>> планировалась единая (для пехоты и войсковой авиации) сорокопятка, но "не срослось".
> Повышение огневой мощи вначале планировалось осуществить довольно простым способом «наращивания». Применить те же автоматическую пушку и пулемёт, что на БМП-2, но с увеличенным боекомплектом, ту же ПТУР, но в сдвоенной бронированной установке, постоянно готовой к действию, дополнительно установить 30-мм автоматический гранатомёт с достаточным боекомплектом. Всё оружие размещалось в едином блоке, закреплённом на цапфах стойки, установленной на плоской крыше боевого отделения. Машина имела красивый «устремлённый» силуэт.

Переводим с русского на русский. Слепили "чтонибудь" из имеющегося. Поскольку перспективные ПТУР были ещё мнээ несколько
неготовы, а "главные по вооружению" бодались с исполнителями за 45мм автомат. Примерно в аналогичной ситуации не так давно на
харьковском БТРЗ делали свои "боевые модули" для перспективной БМП.

> Но когда я на коллегии Министерства оборонной промышленности, посвященной рассмотрению хода работ по новой БМП, сделал доклад по этому варианту машины, министр Зверев сказал, что это не годится. Получается, говорит, та же БМП-2, но увеличенный, утяжелённый вариант, нет скачка.

Нуу, это вполне нормальный "сержантский зазор". Тогда вообще модно было требовать всяческих скачков и кардинальных изменений.

> Вопрос выбора комплекса вооружения решался сложно. Уже шли конструкторские испытания опытных образцов, но ТТТ ещё не было утверждено заказчиком,

... военные как всегда не знали чего хотят, а конструкторы и промышленность -- не могли предложить набор полуготовых решений, из
которых можно родить документальные ТТТ.

> поэтому руководители НИИ и КБ, подключённые к этой работе, могли высказывать предложения, совершенно не совпадающие с проектом. Так, ВНИИ «Трансмаш», головной по бронетанковой технике, предлагал в качестве основного вооружения 76-мм пушку средней баллистики;

Вполне нормальный вариант. С поправкой на то, что танкисты ничего не знали ни о Васильке, ни о 82мм НАРах. Поскольку для танка
100мм кумы всё равно мало, а для полевых укреплений достаточно именно средних калибров. Предлагать же ставить на БРМ/БМП
шестидюймовку они не решились.

> ЦНИИТМ, головной по вооружению, — 45-мм автоматическую пушку.

Да. Которой ещё небыло (не важно по каким причинам). Но которая предполагалась так же на Ка-50 и на Су-25.

> Тульское КБП, наш соисполнитель по вооружению, разработало новое 100-мм орудие, стреляющее осколочно-фугасными снарядами, и ПТУР, запускаемую через ствол орудия с управлением по лазерному лучу.

Праавильно. Короткая сотка к тому времени уже была. Вы полагаете они её начали делать по собственной инициативе? Посмотрите на
даты работ по теме "кастет" и 100мм миномёту/безоткатке.
В переводе с русского на русский. "У КБП к тому времени была пушка от старой темы и оказавшиеся ненужными ракеты, которые надо было
куда-то пристроить".

> В результате, министр приказал руководителям всех упомянутых организаций собраться в Кургане и не разъезжаться до тех пор, пока не будет найдено решение, делающее скачок в огневой мощи очевидным.

Нормальный выход.

> Собравшись в Кургане, мы в течение трёх недель обдумывали, обсуждали различные варианты. Решение по вооружению было найдено совместно СКБ КМЗ и Тульским КБП

"новую пушку и боеприпасы делать не хотим, давайте попробуем скомбинировать из имеющихся "кубиков". С точки зрения производителя --
вполне нормлаьное решение.

> и поддержано представителем ЦНИИТМ.

... "всё с вами ясно, сорокопятку вы делать не хотите. Ну хоть так. ПУ для шестидюймовых ракет потом приделаем."

> Оно состояло в том, чтобы в одной строенной установке, размещённой в башне, объединить 100-мм орудие — пусковую установку, 30-мм автоматическую пушку и пулемёт.


"Арфы нет, возьмите бубен".


> Сначала мы предполагали использовать новый вариант как разведывательную машину, которая могла действовать в одиночку, автономно, не нуждаясь в артиллерийской поддержке, так как сама имела 100-мм орудие. Казалось, что каждое огневое средство будет иметь недостаточный боекомплект для линейной БМП, но творческий энтузиазм конструкторов СКБ КМЗ позволил успешно решить этот вопрос.

"надо не говорить как есть, а называть вещи своими именами"

> У 30-мм автоматической пушки боекомплект получился такой же, как у БМП-2;

"вдвое меньше, чем у исходного варианта, но не хуже чем на предыдущей серийной"

> у 100-мм орудия — столько же снарядов, как у танка;

"большой конвейер мы пока ниасилили, но сойдёт и от старой темы (не важно что с полметра диаметра карусели гуляет), а вообще скоро
обещаем новый"

> количество ПТУР — в два раза больше, чем у БМП-2.

"... а шо калибр на треть, а то и в полтора раза меньше при том что сама машина почти на треть больше -- мы скромно умолчим. "

> Постепенно, в ходе доработок, оказалось, что предложенный вариант разведывательной машины оптимален и для новой БМП.

"Заказчика дожали".

Проясню позицию. С технической тоски зрения КБПшный комплекс (мортира и безоткатка-миномёт) мне нравится даже больше чем
точмашевский (который с картузным заряжанием и клиновым затвором). Но -- в систему вооружений сухопутных войск СССР калибр 100мм не
укладывается. Была бы там 122мм (или 152мм :) мортира аналогичной конструкции, я бы слова поперёк не сказал.
А так -- отличный вариант для экспорта. Вместе с комплектом недорогой (без смены калибра) модернизации Т-54/Т-55 и соответствующих
китайцев.

--
CU, IVan.