От Михаил Т
К certero
Дата 01.07.2012 19:48:23
Рубрики Прочее; WWII; Флот;

Re: Германия vs...

>Закончил читать очень интересную книгу "Линкоры британской империи" Значительно понятнее стало развитие этих кораблей. Периодически сталкивался в описаниях службы кораблей с "торпедирован U-... в 1939 или 194. годах" И возник вопрос - а кто же победил "по очкам" в на море? У британцев в активе потопленный "Бисмарк" которого почти уравновешивает "Худ", зато немецкие подлодки отправили на дно кучу британских боевых кораблей.


А британские корабли утопили кучу U-... :)
Не очень понятен смысл такого подсчета - по очкам (точнее, соотношению потерь) Германия явно обыграла СССР. И что?
От certero
К Михаил Т (01.07.2012 19:48:23)
Дата 01.07.2012 22:10:53

Re: Германия vs...

>>Закончил читать очень интересную книгу "Линкоры британской империи" Значительно понятнее стало развитие этих кораблей. Периодически сталкивался в описаниях службы кораблей с "торпедирован U-... в 1939 или 194. годах" И возник вопрос - а кто же победил "по очкам" в на море? У британцев в активе потопленный "Бисмарк" которого почти уравновешивает "Худ", зато немецкие подлодки отправили на дно кучу британских боевых кораблей.
>

>А британские корабли утопили кучу U-... :)
>Не очень понятен смысл такого подсчета - по очкам (точнее, соотношению потерь) Германия явно обыграла СССР. И что?
Никакого вывода сделать не хочу, просто интересовался более полной инфой об этом, где был бы обобщен весь результат.
От поручик Бруммель
К certero (01.07.2012 22:10:53)
Дата 02.07.2012 13:22:04

Союзники

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>>>Закончил читать очень интересную книгу "Линкоры британской империи" Значительно понятнее стало развитие этих кораблей. Периодически сталкивался в описаниях службы кораблей с "торпедирован U-... в 1939 или 194. годах" И возник вопрос - а кто же победил "по очкам" в на море? У британцев в активе потопленный "Бисмарк" которого почти уравновешивает "Худ", зато немецкие подлодки отправили на дно кучу британских боевых кораблей.
>>
>
>>А британские корабли утопили кучу U-... :)
>>Не очень понятен смысл такого подсчета - по очкам (точнее, соотношению потерь) Германия явно обыграла СССР. И что?
>Никакого вывода сделать не хочу, просто интересовался более полной инфой об этом, где был бы обобщен весь результат.

Это данные по флотам участникам ВМВ со стороны союзников. Кроме СССР, остальное не вызывает больших сомнений.

Royal Navy (695)
US Navy (409)
Soviet Navy (137)
French Navy (95)
Royal Dutch Navy (54)
Royal Hellenic Navy (26)
Royal Canadian Navy (24)
Royal Norwegian Navy (14)
Royal Australian Navy (13)
Polish Navy (12)
Italian Navy (7)
United States Coast Guard (5)
Free French Navy (5)
Royal Indian Navy (3)
Brazilian Navy (2)
Royal New Zealand Navy (1)

C уважением п-к Бруммель http://brummel.borda.ru
От Sergey Ilyin
К поручик Бруммель (02.07.2012 13:22:04)
Дата 02.07.2012 15:07:21

Всегда проще проверять мелочи. И цифры не сходятся (+)

>Это данные по флотам участникам ВМВ со стороны союзников. Кроме СССР, остальное не вызывает больших сомнений.
...
>Royal New Zealand Navy (1)

Берем простую википедию: http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_New_Zealand_Navy#World_War_II
и обнаруживаем
HMNZS Achilles
HMNZS Leander
HMNZS Monowai
HMNZS Gambia
и вообще
As the war progressed, the size of the RNZN greatly increased, and by the end of the war there were over 60 ships in commission.


С уважением, СИ
От поручик Бруммель
К Sergey Ilyin (02.07.2012 15:07:21)
Дата 02.07.2012 15:57:10

Всегда проще сначала смотреть тему топика

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>>Это данные по флотам участникам ВМВ со стороны союзников. Кроме СССР, остальное не вызывает больших сомнений.
>...
>>Royal New Zealand Navy (1)
>
>Берем простую википедию: http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_New_Zealand_Navy#World_War_II
>и обнаруживаем
>HMNZS Achilles
>HMNZS Leander
>HMNZS Monowai
>HMNZS Gambia
>и вообще
>As the war progressed, the size of the RNZN greatly increased, and by the end of the war there were over 60 ships in commission.

На сколько я понимаю, здесь речь идет о потерях флотов, а не об их составе. А все указанные Вами корабли войну благополучно пережили. Что же касается Royal New Zealand Navy (1), то тут речь идет о тральце HMNZS Moa.


>С уважением, СИ
C уважением п-к Бруммель http://brummel.borda.ru
От Бульдог
К certero (01.07.2012 22:10:53)
Дата 02.07.2012 09:42:20

Все просто - по окончании ВВ у немцев флота не осталось :) (-)
От Centurion18
К certero (01.07.2012 22:10:53)
Дата 01.07.2012 22:32:56

Re: Германия vs...

>Никакого вывода сделать не хочу, просто интересовался более полной инфой об этом, где был бы обобщен весь результат.

Навскидку - есть у Роскилла в приложениях:

http://alexgbolnych.narod.ru/roskill/25.htm

хотя там нет градаций о том, чьи корабли Оси были потоплены британцами, а чьи - американцами.

http://alexgbolnych.narod.ru
От certero
К Centurion18 (01.07.2012 22:32:56)
Дата 02.07.2012 00:49:29

Re: Германия vs...

>>Никакого вывода сделать не хочу, просто интересовался более полной инфой об этом, где был бы обобщен весь результат.
>
>Навскидку - есть у Роскилла в приложениях:

> http://alexgbolnych.narod.ru/roskill/25.htm

>хотя там нет градаций о том, чьи корабли Оси были потоплены британцами, а чьи - американцами.

> http://alexgbolnych.narod.ru

Большое спасибо за ссылку. Какая все-таки ужасная была война по масштабам, каждый раз поражаюсь. Больше 5000 кораблей потоплено.
Кстати, потери при доставке грузов в СССР получаются в процентном отношении значительно меньшие чем при доставке из США в Британию.
От Centurion18
К certero (02.07.2012 00:49:29)
Дата 02.07.2012 00:58:45

Re: Германия vs...

>>>Никакого вывода сделать не хочу, просто интересовался более полной инфой об этом, где был бы обобщен весь результат.
>>
>>Навскидку - есть у Роскилла в приложениях:
>
>> http://alexgbolnych.narod.ru/roskill/25.htm
>
>>хотя там нет градаций о том, чьи корабли Оси были потоплены британцами, а чьи - американцами.
>
>> http://alexgbolnych.narod.ru
>
>Большое спасибо за ссылку. Какая все-таки ужасная была война по масштабам, каждый раз поражаюсь. Больше 5000 кораблей потоплено.
>Кстати, потери при доставке грузов в СССР получаются в процентном отношении значительно меньшие чем при доставке из США в Британию.
Это только если за 42-й год благодаря "раскачке" американцев. За войну - потери арктических конвоев выше.
http://alexgbolnych.narod.ru