От марат
К ВладимирНС
Дата 06.07.2012 22:05:26
Рубрики WWI; WWII; Современность;

Re: С какой...

>>Куда все это счастье продавать?
>
>Надо быть чуть-чуть дальновиднее. Протекционизм уменьшал скорость развития германского экономического потенциала, но не мог сдержать культурное, научное и техническое превосходство. Идиот Вильгельм хотел получить рынки сбыта отобрав у французов колонии и доминировать в мире к 1920 году - в миных условиях доминировал бы к 1950 году. И колониальная система развалилась бы не позднее, чем в реале
Здравствуйте!
Если б еще быть уверенным процентов на 50, что к 1950 г будет дминировать... А то ведь можно прям щас как вдарить и доминировать.
С уважением, Марат
От ВладимирНС
К марат (06.07.2012 22:05:26)
Дата 06.07.2012 22:22:12

Re: С какой...


>Если б еще быть уверенным процентов на 50, что к 1950 г будет дминировать... А то ведь можно прям щас как вдарить и доминировать.
>С уважением, Марат

Вот-вот, и я об этом.
От Pav.Riga
К ВладимирНС (06.07.2012 22:22:12)
Дата 07.07.2012 02:11:25

Re: С какой...Имперские преференции и пригретый Тевтонами фанат...


>>Если б еще быть уверенным процентов на 50, что к 1950 г будет дминировать... А то ведь можно прям щас как вдарить и доминировать.
Имперские преференции это святое и ради них те же британцы повод устранить Германского агрессора с
рынка до ввода в строй тех же "Баденов" найдется.
Году в 15-16 наверняка какой-нибудь пригретый Тевтонами фанат убъет к примеру если не герцога Уэльського то хоть Вице короля Индии ... и придется спасая Империю и
свободу предъявить ультиматум и начать морскую блокаду
Второго Райха ... А уж орудия которые Францию обстреляют
во Втором Райхе явно будут или Цепелин ночью на Париж
бомбу сбросит обязательно.
И война против Тиранов явно будет справедливой как Вильгельм 2-й не будет пятиться как к примеру после
"прыжка Пантеры".
Ведь Британец никогда рабом не будет...


С уважением к Вашему мнению.
От Chestnut
К Pav.Riga (07.07.2012 02:11:25)
Дата 07.07.2012 02:15:17

Имперские преференции - погуглите когда и почему их ввели и почему не вводили (-)
От Pav.Riga
К Chestnut (07.07.2012 02:15:17)
Дата 08.07.2012 01:51:41

Re: Имперские преференции - ...

Such arrangements were enforced in the first half of the 20th century by most countries with dependent colonies; of these, the British imperial preference introduced in 1932 was perhaps the most important.

With a radical change in tariff policy in 1931 and 1932, the United Kingdom removed the ban on the taxation of food imports, opening the way for a systematic policy of imperial preference

Ежели считать как "Британика" их озвучили мол ввели по большой беде в Оттаве в 1931/32 годах ...
Но ведь имперские конференции ранее в Лондоне проводили
еще с 19-го века(1897) и наряду с лозунгами о "фритрейдерстве"
которое мол Британскому которое отличное и самое дешовое
его мол фунтовая зона защищает тарифами пользовались защитительными и не раз ...
А ежели в 1914 году оживления в экономике не организовать влезая в долги то не разовые тарифы нужны а озвучить эти термины(чуть ли не стационеры посылая) думаю пришлось бы
ранее "radical change in tariff policy in 1915 and 1916..."
И вы в прокрустово ложе исторических фактов в экономике обсуждение зря хотите вернуть.Мы же обсуждаем введение
Британией морской блокады Германии по образцу милых поступков великого Нельсона в Копенгагене которым милейший Джеки Фишер подражать хотел.Ну и первую блестящую изоляцию Британии в начале 19 века когда она
опасалась собранных в Булонском лагере и искала кого бы
нанять против чудовища в Европе ...


С уважением к Вашему мнению.
От Chestnut
К Pav.Riga (08.07.2012 01:51:41)
Дата 08.07.2012 02:16:41

это надо запомнить!!!

>И вы в прокрустово ложе исторических фактов в экономике обсуждение зря хотите вернуть.

железобетонный аргумент на любой случай. Если факты противоречат мнению., тем хуже для фактов )))

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'