От СБ
К Ulanov
Дата 07.07.2012 02:11:38
Рубрики WWI; WWII; Современность;

На практике идея была скорее "не быть доеденными окончательно".

Ну я уж не говорю о том, что в реальной реальности предвоенную гонку сухопутных вооружении инициировали отнюдь не якобы одержимые маниакальной идеей французы.
От Ulanov
К СБ (07.07.2012 02:11:38)
Дата 08.07.2012 15:44:06

А из зала кричат "подробностей"

> Ну я уж не говорю о том, что в реальной реальности предвоенную гонку сухопутных вооружении инициировали отнюдь не якобы одержимые маниакальной идеей французы.

Про предвоенную гонку сухопутных вооружений. Особо можно остановиться на том, под какую концепцию была принята 75-мм. пушка обр. 1897 г.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От СБ
К Ulanov (08.07.2012 15:44:06)
Дата 08.07.2012 16:29:13

Re: А из...

>> Ну я уж не говорю о том, что в реальной реальности предвоенную гонку сухопутных вооружении инициировали отнюдь не якобы одержимые маниакальной идеей французы.
>
>Про предвоенную гонку сухопутных вооружений. Особо можно остановиться на том, под какую концепцию была принята 75-мм. пушка обр. 1897 г.
 Может тогда уж лучше остановиться на немецкой тяжёлой артиллерии (которой немцы к 1914 настроили больше, чем весь остальной мир вместе взятый) и концепции её применения?

>Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Ulanov
К СБ (08.07.2012 16:29:13)
Дата 08.07.2012 17:47:51

Это не подробность, а отмазка в стиле...

> Может тогда уж лучше остановиться на немецкой тяжёлой артиллерии (которой немцы к 1914 настроили больше, чем весь остальной мир вместе взятый) и концепции её применения?

...а у вас негров линчуют.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От СБ
К Ulanov (08.07.2012 17:47:51)
Дата 08.07.2012 18:15:49

Какое предложение, такой и ответ. (-)
От Kimsky
К Ulanov (08.07.2012 15:44:06)
Дата 08.07.2012 16:21:40

за семнадцать лет до? замена прежней полевой - новой?

А типа принятие немцами тяжелой артиллерии - это "так"?
От Ulanov
К Kimsky (08.07.2012 16:21:40)
Дата 08.07.2012 17:53:17

типа...

>А типа принятие немцами тяжелой артиллерии - это "так"?

Наличие плана шлиффена никак не отменяет наличие у франков "плана 17".

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Chestnut
К Ulanov (08.07.2012 17:53:17)
Дата 08.07.2012 19:17:22

Re: типа...

>>А типа принятие немцами тяжелой артиллерии - это "так"?
>
>Наличие плана шлиффена никак не отменяет наличие у франков "плана 17".

только предыдущие планы от него очень существенно отличались

И в общем план 17 именно что облегчает немцам успех плана Шлиффена

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Гегемон
К Ulanov (08.07.2012 15:44:06)
Дата 08.07.2012 16:17:18

Под концепцию маневренной войны.

Скажу как гуманитарий

> Особо можно остановиться на том, под какую концепцию была принята 75-мм. пушка обр. 1897 г.
А под какую концепцию был принят танк БТ?

С уважением
От Kimsky
К Гегемон (08.07.2012 16:17:18)
Дата 08.07.2012 17:23:55

ну вообщ немцы поначалу шарахались от

"Французкого монстра". Как изрядно неповоротливого и тяжелого.
От Iva
К СБ (07.07.2012 02:11:38)
Дата 07.07.2012 08:37:59

Если смотреть весь период с 1871 по 1914

Привет!

> Ну я уж не говорю о том, что в реальной реальности предвоенную гонку сухопутных вооружении инициировали отнюдь не якобы одержимые маниакальной идеей французы.

реально у французов была большая армия, чем у немцев.


Владимир
От Kimsky
К Iva (07.07.2012 08:37:59)
Дата 08.07.2012 12:24:00

армия мирного времени. и не забываем про армию тройственного союза, да (-)