От Chestnut
К Skvortsov
Дата 07.07.2012 01:50:54
Рубрики WWI; WWII; Современность;

Америка и Германия имели более развитую промышленость

>Она в основном торговала внутри Империи.

Это не следует даже из Вашей цитаты

Реальные цифры таковы:

В 1897 году Британия импортировала из империи тиваров на £94м, из других стран на £357м. Экспортировала в империю £87м, в другие страны £207м

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Skvortsov
К Chestnut (07.07.2012 01:50:54)
Дата 07.07.2012 08:36:43

А не факт. Объемы и качество продукции - понятия разные.

Гонку линкоров промышленность Германии проиграла и по количеству, и по главному калибру. И стойкость брони немецкого "Байера" оказалась на 20% ниже английской. Да и с танками у немцев не заладилось. Но стали выплавляли много.

>Реальные цифры таковы:

>В 1897 году Британия импортировала из империи тиваров на £94м, из других стран на £357м. Экспортировала в империю £87м, в другие страны £207м

Это общие объемы торговли. Вроде речь шла о промышленной продукции.
А не о поставках сырья.

"Так, из Великобритании и ее колоний Германия в 1912 г. получила 65–75% необходимой ей шерсти, 30% хлопка, 50% резины и весь необходимый ей джут."

Для Германии Англия и Империя были в первую очередь поставщики сырья.
Зато в английском экспорте в колонии в 1910 80% составляли готовые изделия.


От Chestnut
К Skvortsov (07.07.2012 08:36:43)
Дата 08.07.2012 00:12:06

тем не менее "вторую промышленную революцию" Британия проиграла


>Это общие объемы торговли. Вроде речь шла о промышленной продукции.
>А не о поставках сырья.

речь шла вообще о торговле и тарифах

>"Так, из Великобритании и ее колоний Германия в 1912 г. получила 65–75% необходимой ей шерсти, 30% хлопка, 50% резины и весь необходимый ей джут."

>Для Германии Англия и Империя были в первую очередь поставщики сырья.
>Зато в английском экспорте в колонии в 1910 80% составляли готовые изделия.

А почему Германия берётся сама по себе, а Британия вместе с империей? Потому как в торговле только Британии с только Германией (1898) основная статья германского чкспорта в британию - сахар рафинированный (£7м) и нерафинированный (£2.6м), за ним шерсть и шерстяные изделия (£1.8м), за ним дерево (£1.3м). Для сравнения, металлоизделия - £0.8м, химпродукция £0.3м, стекло £0.9м. А основная статья экспорта Британии в Германию - тоже шерсть и пряжа (£3.8м), далее уголь (£2.3m), далее - продукция машиностроения £2.1m х/б пряжа £1.9m х/б изделия $1.8m железо $1.7m сельдь $1.3m. Есть и химия - £0.3м

считать ли уголь и селёдку готовыми изделиями?

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Pav.Riga
К Chestnut (08.07.2012 00:12:06)
Дата 08.07.2012 02:06:09

Re: тем не менее Британия вместе с империей?


>>Это общие объемы торговли. Вроде речь шла о промышленной продукции.
>>А не о поставках сырья.
>
>речь шла вообще о торговле и тарифах

>>"Так, из Великобритании и ее колоний Германия в 1912 г. получила 65–75% необходимой ей шерсти, 30% хлопка, 50% резины и весь необходимый ей джут."
Для Германии Англия и Империя были в первую очередь поставщики сырья.
>>Зато в английском экспорте в колонии в 1910 80% составляли готовые изделия.
>
>А почему Германия берётся сама по себе, а Британия вместе с империей? Потому как в торговле только Британии с только Германией (1898) основная статья германского чкспорта в британию - сахар рафинированный (£7м) и нерафинированный (£2.6м), за ним шерсть и шерстяные изделия (£1.8м), за ним дерево (£1.3м). Для сравнения, металлоизделия - £0.8м, химпродукция £0.3м, стекло £0.9м. А основная статья экспорта Британии в Германию - тоже шерсть и пряжа (£3.8м), далее уголь (£2.3m), далее - продукция машиностроения £2.1m х/б пряжа £1.9m х/б изделия $1.8m железо $1.7m сельдь $1.3m. Есть и химия - £0.3м

считать ли уголь и селёдку готовыми изделиями?

Разумеется Британия владея морем владела и передовыми технологиями недаром первый Крупп технологии в Англии
осваивал.Но главное она финансовые потоки в условиях
лозунгов о "фритрейдерстве" вполне контролировала.
Выбирая способы воздействия.
А статистики более свежей по их взаимной торговле
накануне ПМВ нет ?



С уважением к Вашему мнению.
От Chestnut
К Pav.Riga (08.07.2012 02:06:09)
Дата 08.07.2012 02:14:42

извините, не понял логического перехода (-)