>>Его законодательство спровоцировало демографический кризис,
>
>Связь между двумя фактами лично мне непонятна. Да, в Германии и особенно Англии население росло быстрее в 19 в., но явно ведь не от менее частнособственнического и буржуазного законодательства.
>С другой стороны, в тех же Англии и Германии население быстрее росло и в 18 в., до наполеоновской эпохи. Причины надо искать не в Кодексе Наполеона, а в чем-то ином.
Причина в картошке.
Французские крестьяне на нее не перешли и по климатическим условиям того периода оказались более подвержены голодовкам.
Англия и Германия картошку полюбили и от голода меньше мерли.
>>>Его законодательство спровоцировало демографический кризис,
>>
>>Связь между двумя фактами лично мне непонятна. Да, в Германии и особенно Англии население росло быстрее в 19 в., но явно ведь не от менее частнособственнического и буржуазного законодательства.
>>С другой стороны, в тех же Англии и Германии население быстрее росло и в 18 в., до наполеоновской эпохи. Причины надо искать не в Кодексе Наполеона, а в чем-то ином.
>
>Причина в картошке.
>Французские крестьяне на нее не перешли и по климатическим условиям того периода оказались более подвержены голодовкам.
>Англия и Германия картошку полюбили и от голода меньше мерли.
Несерьезно. Голодовок во Франции 19 в. не наблюдается, особенно к концу столетия, когда рождаемость была наименьшей.
В Италии уровень жизни был ниже, но плодились лучше.
Причины, скорее, нематериального рода - в рано развившемся индивидуализме, в распаде патриархальных устоев, произошедшем во Франции раньше других европейских стран.