От RTY
К Иван Уфимцев
Дата 05.07.2012 09:19:15
Рубрики WWII; Артиллерия;

На картинке ТС что, FlaK-41?

>Доброго времени суток, RTY.

>Наша 52-К есть не что иное, как перестволенная немецкая же 75мм зенитка. Ну и станок несколько модернизировали вместе с повозкой.
>790м/с 9,5кг снарядом и хватит. Ладно, Д-48 дотащили аж до 820м/с.
>Тогда как шведско-немецкая 88мм пушка, изначально выдававшая 820м/с была быстренько модернизирована до FlaK-41,

На картинке ТС что, FlaK-41?
От Иван Уфимцев
К RTY (05.07.2012 09:19:15)
Дата 05.07.2012 12:00:18

На картинке ФлаК-36 (ФлаК-37 со щитом большая редкость).

Доброго времени суток, RTY.

> На картинке ТС что, FlaK-41?

Сабж. Взятая в качестве примера характерной ахт-ахт.
Но. Продвинутую у нас так и не осилили в разумное время, в отличие от. И даже балистику ФлаК-36 вытянуть не смогли, разве шо под
самый конец войны. Какой ценой достигались немецкие "ну вот ещё чуть-вуть" уже другой вопрос.

Почему люфты взяли рейнметалловский вариант вместо традиционного крупповского (который и 71-калиберную клепал вполне успешно, в
отличие от) -- мне неведомо.

--
CU, IVan.
От RTY
К Иван Уфимцев (05.07.2012 12:00:18)
Дата 05.07.2012 13:12:04

Тогда причем тут FlaK41, если тема про FlaK36?

>Но. Продвинутую у нас так и не осилили в разумное время, в отличие от. И даже балистику ФлаК-36 вытянуть не смогли, разве шо под
самый конец войны.

Зенитки с продвинутой баллистикой нам не были очень актуальны, в отличие от.
А когда стали актуальны продвинутые ПТО, появилась БС-3.
Так что, смысла делать а-ля FlaK41 лично я не вижу.
От Иван Уфимцев
К RTY (05.07.2012 13:12:04)
Дата 05.07.2012 13:53:31

Тема про "зенитку 8,8см".

Доброго времени суток, RTY.

> Зенитки с продвинутой баллистикой нам не были очень актуальны, в отличие от.

Да. Поэтому 52-К была точно так же нафиг не нужна. Было более чем достаточно 51-К и её дальнейшего развития, или даже Ф-22 с
некастрированной баллистикой (изначально она под зенитный выстрел делалась) на зенитном лафете, в дополнение к "упрощенному
полевому". Но перед началом войны казалось шо будет "битва за высоту" со всеми вытекающими.


> А когда стали актуальны продвинутые ПТО, появилась БС-3.

Когда БС-3 получила круговой обстрел? Напомните, плз.

> Так что, смысла делать а-ля FlaK41 лично я не вижу.

Вы не видите, ГРАУ видело.

--
CU, IVan.
От RTY
К Иван Уфимцев (05.07.2012 13:53:31)
Дата 05.07.2012 14:03:44

Re: Которая задана картинкой ТС

>> Зенитки с продвинутой баллистикой нам не были очень актуальны, в отличие от.
>
> Да. Поэтому 52-К была точно так же нафиг не нужна. Было более чем достаточно 51-К и её дальнейшего развития, или даже Ф-22 с
>некастрированной баллистикой (изначально она под зенитный выстрел делалась) на зенитном лафете, в дополнение к "упрощенному
>полевому". Но перед началом войны казалось шо будет "битва за высоту" со всеми вытекающими.

А с началом ВОВ наши что-нибудь делали по зенитке улучшенной баллистики?
Немцы делали.

>> А когда стали актуальны продвинутые ПТО, появилась БС-3.
>
>Когда БС-3 получила круговой обстрел? Напомните, плз.

А оно было надо?

>> Так что, смысла делать а-ля FlaK41 лично я не вижу.
>
>Вы не видите, ГРАУ видело.

В чем это выражалось после начала ВОВ?