От Lans
К Иван Уфимцев
Дата 05.07.2012 00:29:00
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: Труба пониже

>.. Вот если бы у нас, к примеру, "стреляющий агрегат" от Д-48 на зенитный станок поставили, совсем другое дело.
получили бы КС-18... которая в войска так и не пошла...
От Иван Уфимцев
К Lans (05.07.2012 00:29:00)
Дата 05.07.2012 01:01:20

Пошла, но "низенько-низенько".

Доброго времени суток, Lans.

Как и предшествующая КС-1/КС-12. По той же причине, как я понимаю.

--
CU, IVan.
От Lans
К Иван Уфимцев (05.07.2012 01:01:20)
Дата 05.07.2012 22:01:14

Re: Пошла, но...

>Доброго времени суток, Lans.
Доброго
> Как и предшествующая КС-1/КС-12. По той же причине, как я понимаю.
Никак нет-с
КС-1 неудачна, КС-12 это 52-К после модернизации 1943 г. вполне себе массовая
А вот нахрена была КС-18 когда в серию пошла КС-19 это вопрос...
От Иван Уфимцев
К Lans (05.07.2012 22:01:14)
Дата 06.07.2012 11:39:03

Re: Пошла, но...

Доброго времени суток, Lans.
>> Как и предшествующая КС-1/КС-12. По той же причине, как я понимаю.
> Никак нет-с
> КС-1 неудачна,

Да. Ниасилили. "Недостатками пушки явились малая устойчивость при стрельбе и большое усилие на маховике подъемного механизма".
Ствол (с казёнником) поменяли, но ДТ нормальный не поставили и уравновешивающий мханизм не отрегулировали. "Подлипкинские бракоделы"
(тм) во всей своей красе.
В результате возились дольше, чем со вторым вариантом. Хотя начали, по слухам, одновременно.

> КС-12 это 52-К после модернизации 1943 г.

Не совсем. (с)
Это _тоже_ продукт модернизации 52-К. Параллельный с КС-1 вариант, читать следует как КС-1-2. Если в первом варианте меняли ствол,
то во втором автоматику.

Вполне нормально. Сначала нововведения отработать по-отдельности, и только затем сводить вместе.

> вполне себе массовая
> А вот нахрена была КС-18 когда в серию пошла КС-19 это вопрос...

Для стационарных позиций ПВО конечно лучше сотка. А вот для подвижных батарей и дивизионов уже надо сильно думать, невзирая на мнээ
некоторую перетяжелённость КС-18.

Более того, по моему скромному разумению с 85мм СССР вообще не нужно было связываться. Сосредоточив усилия на четврёхдюймовках
или даже 107мм. Ну и развитие трёхдюймовок, раз уж "есть большие запасы"(с).

--
CU, IVan.