От SSC
К digger
Дата 05.07.2012 17:11:12
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Re: Про выделенного...

Здравствуйте!

>Чем хуже перископ?

При движении в перископ наблюдать значительно сложнее, т.к. колебания оптической оси не компенсируются моторикой глаза, как происходит при прямом наблюдении из башенки.

С уважением, SSC
От alexio
К SSC (05.07.2012 17:11:12)
Дата 06.07.2012 10:15:39

Re: Про выделенного...

>При движении в перископ наблюдать значительно сложнее, т.к. колебания оптической оси не компенсируются моторикой глаза, как происходит при прямом наблюдении из башенки.

Во первых перископ может быть качающимся, а во вторых даже на закрепленном в корпусе перископе с приличным углом обзора ни каких сложностей с наблюдением нет, во всяком случае с места мехвода т-72. Видимо оптическая ось в таких перископах, так сказать, достаточно широкая для компенсации колебаний.
От digger
К SSC (05.07.2012 17:11:12)
Дата 05.07.2012 18:06:13

Re: При движении

Точно!А как мехводу с призматическим прибором против прямого обзора, сильно хуже?
От Чобиток Василий
К digger (05.07.2012 18:06:13)
Дата 06.07.2012 13:05:20

Re: При движении

Привет!
> Точно!А как мехводу с призматическим прибором против прямого обзора, сильно хуже?

то же самое, что с прямым обзором.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От SSC
К digger (05.07.2012 18:06:13)
Дата 05.07.2012 20:16:45

С точки зрения колебаний оптической оси - думаю разницы нет (-)