От Рабочий
К ВАЛХВ
Дата 06.07.2012 15:47:36
Рубрики WWI; Армия; Артиллерия;

Re: Пятничный вопросик

Привет всем.

Основная проблема "Бобика" была в том, что он был серьезно перетяжелен для своей ниши. И его лишний вес не давал никаких серьзных преимуществ, оправдывающих этот лишний вес.
Было бы лучше, если бы вместо "Бобика" в начале 30-х на вооружение было бы принято нечто вроде ОБ-25, то сейчас просто не возникло никаких споров о полковушках.

Рабочий.
От Иван Уфимцев
К Рабочий (06.07.2012 15:47:36)
Дата 06.07.2012 22:14:30

Купить-то купили, но освоить ниасилили.

Доброго времени суток, Рабочий.


Купили в середине 30-х. Ниасилили. Более-менее осилили только к концу 30-х. 107мм полковую гаубицу осилили, но "низенько-низенько"
(точнее, "ну вот уже почти совсем"). Собственно, ЗИС-2 имеет лафет именно оттуда родом. Потом вспомнили в 42 году, как жареный
петух клюнул.

Более крупный вариант -- благополучно ниасилили, хотя 122мм гаубицу и парочку дивизионных пушек (тоже опытных/экспериментальных)
на кинематике вполне себе полковой sIG-33 таки сделали.

--
CU, IVan.
От ВАЛХВ
К Рабочий (06.07.2012 15:47:36)
Дата 06.07.2012 15:59:03

Re: Пятничный вопросик

Приветствую
В этом и вся проблема. Не сделали у нас нечто вроде пехотного орудия 87 мм с раздельным заряжанием и легким весом. А раз так, зачем тратить ресурсы на бобик, который и не свечка и не кочерга. Вместо них лучше дивизионки с их универсальностью и не таким уж большим весом, чтобы было невозможно в принципе плотно взаимодействовать с пехотой.
С уважением ВАЛХВ
От Рабочий
К ВАЛХВ (06.07.2012 15:59:03)
Дата 06.07.2012 16:11:16

Re: Пятничный вопросик

Привет всем.

>В этом и вся проблема. Не сделали у нас нечто вроде пехотного орудия 87 мм с раздельным заряжанием и легким весом.
Как вариант сделать что-то типа le.I.G.18 вполне приемлем.

>А раз так, зачем тратить ресурсы на бобик, который и не свечка и не кочерга.
Ну что я могу сказать. Захотели сшить из одной шкурки сразу восемь шапок и в результате не смогли получить нужный баланс.

>Вместо них лучше дивизионки с их универсальностью и не таким уж большим весом, чтобы было невозможно в принципе плотно взаимодействовать с пехотой.
"Дивизионки" намного тяжелее и уже практически не могут сопровождать пехоту колесами. И с их дальнобойностью основной становится стрельба с закрытых огневых позиций.

Рабочий.