От papa
К Рабочий
Дата 06.07.2012 23:02:46
Рубрики WWI; Армия; Артиллерия;

Логику юмора не понял.

Какие колесы-насосы, какие Ф-22.

Если считаете, что лишние 300 кг живого веса создают колосальные проблемы
при юзании Зис-3, так и пишите.
От amyatishkin
К papa (06.07.2012 23:02:46)
Дата 07.07.2012 00:06:56

Re: Логику юмора...

>Какие колесы-насосы, какие Ф-22.

>Если считаете, что лишние 300 кг живого веса создают колосальные проблемы
>при юзании Зис-3, так и пишите.

Вам намекают, что в 1941 году никаких ЗИС-3 не было, а были Ф-22 и УСВ весом по 1,5-1,6 тонны.
От Иван Уфимцев
К amyatishkin (07.07.2012 00:06:56)
Дата 07.07.2012 00:54:10

На роль нео-полковушки были другие кандидаты.

Доброго времени суток, amyatishkin.

Не сложилось.
А с Ф-22 и Ф-22УСВ тоже не всё так просто. Это немцы камору до штатных размеров расточили, а наши ниасилили. Понятие
"вкладыш-переходник" вообще выше понимания большинством артиллеристов.

--
CU, IVan.
От papa
К amyatishkin (07.07.2012 00:06:56)
Дата 07.07.2012 00:54:01

Re: Логику юмора...

>>Какие колесы-насосы, какие Ф-22.
>
>>Если считаете, что лишние 300 кг живого веса создают колосальные проблемы
>>при юзании Зис-3, так и пишите.
>
>Вам намекают, что в 1941 году никаких ЗИС-3 не было, а были Ф-22 и УСВ весом по 1,5-1,6 тонны.

Кто вам сказал, что Зис-3 в 41году не было?
Вообщето Зис-3 уже в 1941 году производили.

От Иван Уфимцев
К papa (07.07.2012 00:54:01)
Дата 07.07.2012 02:28:28

С конца июля. "Низенько-низенько"(тм).

Доброго времени суток, papa.

>> Вам намекают, что в 1941 году никаких ЗИС-3 не было, а были Ф-22 и УСВ весом по 1,5-1,6 тонны.
>
> Кто вам сказал, что Зис-3 в 41году не было?
> Вообщето Зис-3 уже в 1941 году производили.

Сабж.

Тов. Грабин, после облома с серией новых полковушек (пушек и гаубиц) и горной пушки здраво решил, "не пропадать же хорошему лафету"
и на упрощённый вариант лафета взгромоздил 57мм ствол перспективного зенитно-противотанкового семейства. Воспользовавшись
наработками по бывшей горной пушке. Ну а потом туда же в мае 41-го попробовал впихнуть ствол уже обратно "разжатый" на три дюйма.
(шоб там не говорили, а качающаяся часть Ф-22УСВ и ЗИС-3 отличаются, там прямое родство с Ф-24 через ЗИС-2). С конца июля некотрое
количество сделать успели, причём "подпольно".

Официально принята на вооружение была только в 42 году (извините, навскидку дату не помню а в буквари лень лезть).


--
CU, IVan.
От papa
К Иван Уфимцев (07.07.2012 02:28:28)
Дата 07.07.2012 07:35:34

Re: С конца...

Ну дак тут ведь вариант альтернатива.
Все бросаем делать и переходим на Зис-3 уже в 41.
И будет не низенько.
От Иван Уфимцев
К papa (07.07.2012 07:35:34)
Дата 07.07.2012 11:51:50

Где именно альтернатива?

Доброго времени суток, papa.
> Ну дак тут ведь вариант альтернатива.

Сабж. С какой даты? И в результате какого события?

> Все бросаем делать и переходим на Зис-3 уже в 41.

2,5 тыс., за полгода, тогда как в 42 году их сделали уже более 10 тысяч.

> И будет не низенько.

Для полкового и батальонного уровня по-прежнему слишком тяжёлая, для дивизионного -- ещё хуже, чем Ф-22УСВ (не путать с
"мобилизационными" ЗИС-22-УСВ, где был ослабленный патронник от Ф-34 и ЗИС-3).

--
CU, IVan.
От papa
К Иван Уфимцев (07.07.2012 11:51:50)
Дата 07.07.2012 12:06:55

Re: Где именно...

>Доброго времени суток, papa.
>> Ну дак тут ведь вариант альтернатива.
>
> Сабж. С какой даты? И в результате какого события?

Читаем пятничного стопстартера-
"Представим ситуацию, что в 41-м при возобновлении производства войсковых пушек решили производить только дивизионные орудия 76,2 мм, а бобики решили исключить как класс"

Видите ли я никогда не использовал Зис-3 и бобики в бытовых условиях,
поэтому если перевес в 300 кг критичен,
то я учту ваше мнение.