От RTY
К Гегемон
Дата 09.07.2012 13:50:26
Рубрики Современность; Танки;

Re: действительно

>Скажу как гуманитарий

>>>чё, даже украсть не смогли?
>>Зачем?Если есть 115мм и на подходе 125мм.
>Для подтягивания уровня 16 000 уже изготовленных Т-54 и повышения конкурентоспособности 20 000 производимых Т-55.

Не проще ли было вместо этого производить Т-62 вместо Т-55?
От Гегемон
К RTY (09.07.2012 13:50:26)
Дата 09.07.2012 14:00:41

Re: действительно

Скажу как гуманитарий

>>>>чё, даже украсть не смогли?
>>>Зачем?Если есть 115мм и на подходе 125мм.
>>Для подтягивания уровня 16 000 уже изготовленных Т-54 и повышения конкурентоспособности 20 000 производимых Т-55.
>Не проще ли было вместо этого производить Т-62 вместо Т-55?
Т-62 - это только УВЗ.
Т-55 производился еще в Омске и Харькове.

И это никак не решает проблемы с 16 000 Т-54.


С уважением
От alexio
К Гегемон (09.07.2012 14:00:41)
Дата 09.07.2012 14:16:15

Re: действительно

>>Не проще ли было вместо этого производить Т-62 вместо Т-55?
>Т-62 - это только УВЗ.
>Т-55 производился еще в Омске и Харькове.

А их перевести на новую машину суперсложно ? Основное отличие - башня, а остальное вроде мало менялось.

>И это никак не решает проблемы с 16 000 Т-54.

Это уже вопрос планирования - куда и как их хотели использовать. Можно переделывать, можно продавать, можно переплавить - нужно знать о чем мечтали генштабисты.
От RTY
К Гегемон (09.07.2012 14:00:41)
Дата 09.07.2012 14:15:06

Re: действительно

>Скажу как гуманитарий

>>>>>чё, даже украсть не смогли?
>>>>Зачем?Если есть 115мм и на подходе 125мм.
>>>Для подтягивания уровня 16 000 уже изготовленных Т-54 и повышения конкурентоспособности 20 000 производимых Т-55.
>>Не проще ли было вместо этого производить Т-62 вместо Т-55?
>Т-62 - это только УВЗ.
>Т-55 производился еще в Омске и Харькове.

Да, это я в общем в курсе.
Вопрос как раз в том, почему в Омске его и продолжали делать, а не заменили на Т-62.

>И это никак не решает проблемы с 16 000 Т-54.

А в чем проблема, собственно?
Т-54 был уже весьма древней конструкцией, которую если модернизировать, то не только пушку.
Надо ли это, если можно новых танчиков наклепать?
Притом, что имеющиеся еще долго можно укатывать в учебках.
От Blitz.
К RTY (09.07.2012 14:15:06)
Дата 09.07.2012 14:28:10

Re: действительно

>Да, это я в общем в курсе.
>Вопрос как раз в том, почему в Омске его и продолжали делать, а не заменили на Т-62.

По той причине от чего у нас 3 танка (надеюсь не начнется танкосрачЪ 3.0), планировали в Омске делать Т-62, потом Т-64, потом начали переводить на Т-80, а ето в свою очередь время.
От Гегемон
К RTY (09.07.2012 14:15:06)
Дата 09.07.2012 14:27:28

Re: действительно

Скажу как гуманитарий

>>>>>>чё, даже украсть не смогли?
>>>>>Зачем?Если есть 115мм и на подходе 125мм.
>>>>Для подтягивания уровня 16 000 уже изготовленных Т-54 и повышения конкурентоспособности 20 000 производимых Т-55.
>>>Не проще ли было вместо этого производить Т-62 вместо Т-55?
>>Т-62 - это только УВЗ.
>>Т-55 производился еще в Омске и Харькове.
>Да, это я в общем в курсе.
>Вопрос как раз в том, почему в Омске его и продолжали делать, а не заменили на Т-62.
А это вопрос к советскому военному и промышленному руководству.

>>И это никак не решает проблемы с 16 000 Т-54.
>А в чем проблема, собственно?
>Т-54 был уже весьма древней конструкцией, которую если модернизировать, то не только пушку.
>Надо ли это, если можно новых танчиков наклепать?
Можно, конечно.
А союзничкам по экспорту что?

>Притом, что имеющиеся еще долго можно укатывать в учебках.
16000 штук, все-таки.

С уважением