От Лейтенант
К VIM
Дата 09.07.2012 21:07:41
Рубрики Современность; Танки;

А можно уточнить по какой методике посчитаны проценты?

Если это дистанции видимости "вообще", между произвольными точками, то где гарантии что боевые действия будут "размазаны" по перхности равномерно? А если это на кие-то сценари боестолкновений опирается, то что что за модели?
От VIM
К Лейтенант (09.07.2012 21:07:41)
Дата 09.07.2012 22:07:33

Re: А можно...

>Если это дистанции видимости "вообще", между произвольными точками, то где гарантии что боевые действия будут "размазаны" по перхности равномерно?
Было бы смешно ожидать этого от специально созданной американцами научной группы (лаборатории), работавшей несколько лет.
>А если это на кие-то сценари боестолкновений опирается, то что что за модели?
Модели разработаны для типовых операционных направлений ЦЕ ТВД, например "натершие англоязычное ухо" Fulda Gap и North German Plain. Мы эти направления тоже потоптали и живьем, и теоретически, просто у нас они под другими названиями проходят. На самом деле, размахнувшись не по-детски, эта лаборатория сделала еще модели для ТВД Кореи, ряда полигонов в США, Европе и Корее. Причем на полигонах проверялась адекватность моделей, показавшая 95-98% достоверности. Прочитав пару их работ по Fulda Gap, я понял, что ребята серьезные и пытался следить за ними. Но эта тема напрочь исчезла из публикаций с середины 90-х. Из чего я делаю вывод, что методика и алгоритмы внедрены во что-то реально, скорее всего - в FBCB2. Поскольку с "тупым перебором взаимной видимости" имеет мало общего.
С уважением, ВИ
От Blitz.
К VIM (09.07.2012 22:07:33)
Дата 09.07.2012 22:52:37

Re: А можно...

>Мы эти направления тоже потоптали и живьем, и теоретически, просто у нас они под другими названиями проходят.

А как у нас назывались?
От объект 925
К Blitz. (09.07.2012 22:52:37)
Дата 11.07.2012 20:51:25

Ре: А можно...

>А как у нас назывались?
++++
http://en.wikipedia.org/wiki/North_German_Plain
а в русской вики стоит сами знаете что:)
Алеxей