От Игорь Кулаков
К Павел Войлов (Т-28А)
Дата 14.07.2012 15:44:52
Рубрики Современность; Политек;

Re: И Харьковской...

Dark Side forever!
>"И т.д." это, например, "все очень просто. Айсиньгёро Исинь. Отдал. Хань-Шень-Вей. За счет Китая. России. Придется вернуть"? Для начала в совместное административно-хозяйственное пользование. :)

Неверные (полностью) аналогии.

а) Крым - русскоязычное население. Стонет под гнетом бандерлогов (это шутка). Где китайцы в Сибири и на ДВ? Давно уже нет, да и тогда практически не было.
б) Россия имеет возможность 50-60 спецБЧ унасекомить Китай. "У" не способна сделать ничего.

так-чта...
От Павел Войлов (Т-28А)
К Игорь Кулаков (14.07.2012 15:44:52)
Дата 14.07.2012 17:52:48

Так это и не аналогии

Приветствую,

Это лишь продолжение процесса.

>а) Крым - русскоязычное население. Стонет под гнетом бандерлогов (это шутка). Где китайцы в Сибири и на ДВ? Давно уже нет, да и тогда практически не было.

Это те поводы, которые считаете достаточными для аннексии лично Вы. Истории известны и множество других поводов и причин для объявления войн и аннексий территории, в том числе и абсолютно чуждых культурно. Или вы, получив Крым, Харьковскую область и т.д., скажете - "я в домике, меня чур никому не трогать"?

>б) Россия имеет возможность 50-60 спецБЧ унасекомить Китай. "У" не способна сделать ничего.

Во-первых, давайте сначала определимся - вы с "У" воевать за Харьковскую область собрались? Или социально-экономически подвести к этому? Или ждать пока "У" сама развалится и всячески этому способствовать?
Во-вторых, СССР в 1991 мог унасекомить весь земной шар несколько раз подряд, однако же территориями не прирос. Не все определяется исключительно количеством спецБЧ.

С уважением, Павел
От Игорь Кулаков
К Павел Войлов (Т-28А) (14.07.2012 17:52:48)
Дата 14.07.2012 18:37:19

Re: Так это...

Dark Side forever!
>>а) Крым - русскоязычное население. Стонет под гнетом бандерлогов (это шутка). Где китайцы в Сибири и на ДВ? Давно уже нет, да и тогда практически не было.
>
>Это те поводы, которые считаете достаточными для аннексии лично Вы. Истории известны и множество других поводов и причин для объявления войн и аннексий территории, в том числе и абсолютно чуждых культурно. Или вы, получив Крым, Харьковскую область и т.д., скажете - "я в домике, меня чур никому не трогать"?

РВСН и боллз у рук-ва России - правильный рецепт :-)


>>б) Россия имеет возможность 50-60 спецБЧ унасекомить Китай. "У" не способна сделать ничего.
>
>Во-первых, давайте сначала определимся - вы с "У" воевать за Харьковскую область собрались? Или социально-экономически подвести к этому? Или ждать пока "У" сама развалится и всячески этому способствовать?

Я участнику Грише уже ответил развернуто. А насчет "способствовать"... Этому способствует больше всех украинское руководство ( и рук-во других 13 "независимых" стран аналогично), всячески пытаясь свою "независимость" доказывать не экономическимим успехами, а совершая полный спектр враждебных действию по отношению к русскому населению и России

>Во-вторых, СССР в 1991 мог унасекомить весь земной шар несколько раз подряд, однако же территориями не прирос. Не все определяется исключительно количеством спецБЧ.

СССР развалился от дебильной экономической системы и действий пРезидента-лузера. А про спецБЧ было упомянуто в контексте (см выше в этом посте)
От Гриша
К Игорь Кулаков (14.07.2012 15:44:52)
Дата 14.07.2012 16:55:30

Белоруссию тоже, соотвественно. (-)
От vladvitkam
К Гриша (14.07.2012 16:55:30)
Дата 14.07.2012 21:01:54

Re: кому? куда? (-)
От Гриша
К Игорь Кулаков (14.07.2012 15:44:52)
Дата 14.07.2012 16:52:18

А так же кусочки Прибалтики с Казахстана. Там тоже "гнет".

>Dark Side forever!
>>"И т.д." это, например, "все очень просто. Айсиньгёро Исинь. Отдал. Хань-Шень-Вей. За счет Китая. России. Придется вернуть"? Для начала в совместное административно-хозяйственное пользование. :)
>
>Неверные (полностью) аналогии.

>а) Крым - русскоязычное население. Стонет под гнетом бандерлогов (это шутка). Где китайцы в Сибири и на ДВ? Давно уже нет, да и тогда практически не было.
>б) Россия имеет возможность 50-60 спецБЧ унасекомить Китай. "У" не способна сделать ничего.

>так-чта...
...выходит лучшее для этих государств выслать все русское население в экстренном порядке. "Чемодан, вокзал, Москва". Чтобы не "гнетило". :-)
От Игорь Кулаков
К Гриша (14.07.2012 16:52:18)
Дата 14.07.2012 17:17:43

Re: А так...

Dark Side forever!
>...выходит лучшее для этих государств выслать все русское население в экстренном порядке. "Чемодан, вокзал, Москва". Чтобы не "гнетило". :-)

нет сомнений, что гражданин С.А.С.Ш даст другой совет...
От Гриша
К Игорь Кулаков (14.07.2012 17:17:43)
Дата 14.07.2012 17:24:58

Re: А так...

>Dark Side forever!
>>...выходит лучшее для этих государств выслать все русское население в экстренном порядке. "Чемодан, вокзал, Москва". Чтобы не "гнетило". :-)
>
>нет сомнений, что гражданин С.А.С.Ш даст другой совет...

Не бойтесь, шансы что кто нибудь последует вашему (и соотвествнно моему) совету ничтожны.
От Игорь Кулаков
К Гриша (14.07.2012 17:24:58)
Дата 14.07.2012 17:35:45

Re: А так...

Dark Side forever!
>>нет сомнений, что гражданин С.А.С.Ш даст другой совет...
>
>Не бойтесь, шансы что кто нибудь последует вашему (и соотвествнно моему) совету ничтожны.

я рад, что гуманизм торжествует :-)
вообще-то (если оставить в сторону всяческие под№;%: и поговорить нормально) я хотел сказать, что государство (Украина), в котором половина населения нормально воспримет присоединение части территории к соседу (России), то у этого государства - конкретные проблемы, которые могут завершиться так, как я описал. Особенно если доход среднестатистического жителя будет отличаться в разы :-)
От Андрей Платонов
К Игорь Кулаков (14.07.2012 17:35:45)
Дата 14.07.2012 19:40:25

Re: А так...

>вообще-то (если оставить в сторону всяческие под№;%: и поговорить нормально) я хотел сказать, что государство (Украина), в котором половина населения нормально воспримет присоединение части территории к соседу (России), то у этого государства - конкретные проблемы, которые могут завершиться так, как я описал. Особенно если доход среднестатистического жителя будет отличаться в разы :-)

А оно воспринимает?
От Игорь Кулаков
К Андрей Платонов (14.07.2012 19:40:25)
Дата 14.07.2012 19:54:24

Re: А так...

Dark Side forever!
>А оно воспринимает?

только реальные события (ежели таковые произойдут) и соответствующая реакция населения смогут доказать всем как оно на самом деле :-)
От Андрей Платонов
К Игорь Кулаков (14.07.2012 19:54:24)
Дата 14.07.2012 20:01:07

Re: А так...

>>А оно воспринимает?
>только реальные события (ежели таковые произойдут) и соответствующая реакция населения смогут доказать всем как оно на самом деле :-)

Ну Вы же пишите об этом как о данности. А выдвигать предложения космического масштаба геополитического размаха из умозрительного предположения - как-то несерьезно... ;-)
От Игорь Кулаков
К Андрей Платонов (14.07.2012 20:01:07)
Дата 14.07.2012 20:30:32

Re: А так...

Dark Side forever!
>Ну Вы же пишите об этом как о данности. А выдвигать предложения космического масштаба геополитического размаха из умозрительного предположения - как-то несерьезно... ;-)

А как серьезно? :-)
Я высказываю свою точку зрения, аргументирую. Вы возражаете, свои доводы приводите. Мы соглашаемся не соглашаться :-) Посему, подвожу черту, резюмируя, что рассудить, кто из нас прав могут только реальные события. Как всегда. Во всех спорах, тем более форумных :-)
От Андрей Платонов
К Игорь Кулаков (14.07.2012 20:30:32)
Дата 14.07.2012 20:37:01

Re: А так...

>>Ну Вы же пишите об этом как о данности. А выдвигать предложения космического масштаба геополитического размаха из умозрительного предположения - как-то несерьезно... ;-)
>А как серьезно? :-)
>Я высказываю свою точку зрения, аргументирую.

Предложение понятно, но аргументов от вас не вижу. Умозрительное предположение - не аргумент. ;-)
От Игорь Кулаков
К Андрей Платонов (14.07.2012 20:37:01)
Дата 14.07.2012 20:40:15

Re: А так...

Dark Side forever!
>Предложение понятно, но аргументов от вас не вижу. Умозрительное предположение - не аргумент. ;-)

Это потому, что то, что аргумент для Вас - не аргумент для меня и наоборот.