От Гегемон
К sss
Дата 10.07.2012 14:27:08
Рубрики WWI; WWII; Современность;

Интересный вопрос, пятничный

Скажу как гуманитарий

>Были бы те же цари, только битые Наполеоном, а не победившие его. (И на том забронзовевшие на 50 лет)
Битые Наполеоном цари должны были бы подписать с ним мир. На каких условиях? Как бы это отразилось на развитии экономики?

>Собственно, победа Наполеона, случись она - лишь констатировала бы тот факт, что Европа сделала в своем развитии очередной шаг, после которого бороться с ней по старому (и вообще сосуществовать с ней в прежних формах) становится явно проигрышной стратегией. Победа же над Наполеоном позволила этот факт благополучно замазать и жить по старине еще 50 лет следуя этой стратегии, каковая изменившейся действительности адекватным образом не соответствовала.
Для того, чтобы жить не по старине и дать ответ на вызовы, пруссакам пришлось Наполеона победить.
Но у них традиции реформаторства заложил еще Великий Курфюрст.

>В Пруссии "суровый, но необходимый урок" привел к отмене крепостного права (1807г.), рейхстагу, народным школам, ландверу и воинской повинности. Хотя само учение было больно и унизительно, да.
С уважением
От alexio
К Гегемон (10.07.2012 14:27:08)
Дата 11.07.2012 16:31:03

Re: Интересный вопрос,...

Вопрос, конечно, пятничный, но за ним столько непонятных вероятностей, что обсуждение будет лишь в области желаемого конкретным участником.

А в целом можно сказать - Россия отставала. Может быть поражение заставило бы ее напрячься в развитии. А может быть наоборот - развитие было бы законсервировано западом. Все зависело бы от случайных факторов. Но вот при старом порядке случай вряд ли мог обернуться развитием, а в случае поражения - в принципе мог бы, но, конечно, совсем не гарантировано.
От sss
К Гегемон (10.07.2012 14:27:08)
Дата 10.07.2012 15:02:02

Re: Интересный вопрос,...

>Битые Наполеоном цари должны были бы подписать с ним мир. На каких условиях?

Раз битые - значит на его. Насколько "его условия" были бы тяжелы - это отдельный вопрос, тут возможны варианты.

>Как бы это отразилось на развитии экономики?

Отразилось бы болезненно, особливо на торговле, особливо на господствующих классах. Дык на то и порка, чтобы через периферическую нервную систему донести некий важный посыл до центральной.

С другой стороны причин для "мора" крестьян от сохи вроде как не просматривается. И определенная степень протекционизма от британской торговли едва ли не положительно повлияет в перспективе.

>Для того, чтобы жить не по старине и дать ответ на вызовы, пруссакам пришлось Наполеона победить.

Важнейшие меры по реорганизации были предприняты еще до победы над Наполеоном.

То, что придется побеждать - возможно да. Возможно его конструкция и сама бы повалилась (даже при жизни автора, а уж после смерти так наверняка): гига-империя выросшиая за десяток лет - она, скорее всего, неустойчива.
Если самого Наполеона и трудно было бы победить, то его наследников скорее всего победили бы - если б даже они не "сами себя победили".

>Но у них традиции реформаторства заложил еще Великий Курфюрст.

Любое, практически, реформаторство начинается с бодрых ударов клюва жареного петуха, ну уж так сложилось у человечества, природа такая...
От Гегемон
К sss (10.07.2012 15:02:02)
Дата 10.07.2012 15:40:24

Re: Интересный вопрос,...

Скажу как гуманитарий

>>Битые Наполеоном цари должны были бы подписать с ним мир. На каких условиях?
>Раз битые - значит на его. Насколько "его условия" были бы тяжелы - это отдельный вопрос, тут возможны варианты.
Эти варианты могут включать утрату части екатерининских, а то и петровских приобретений.

>>Как бы это отразилось на развитии экономики?
>Отразилось бы болезненно, особливо на торговле, особливо на господствующих классах. Дык на то и порка, чтобы через периферическую нервную систему донести некий важный посыл до центральной.
Торговля - это промышленные товары. У нас как раз в это время англичане налаживают военное производство.

>С другой стороны причин для "мора" крестьян от сохи вроде как не просматривается. И определенная степень протекционизма от британской торговли едва ли не положительно повлияет в перспективе.
Как сказать. С крестьян будут выжимать средства на замещение импорта.

>>Для того, чтобы жить не по старине и дать ответ на вызовы, пруссакам пришлось Наполеона победить.
>Важнейшие меры по реорганизации были предприняты еще до победы над Наполеоном.
Да. Но без победы они не помогут.

>То, что придется побеждать - возможно да. Возможно его конструкция и сама бы повалилась (даже при жизни автора, а уж после смерти так наверняка): гига-империя выросшиая за десяток лет - она, скорее всего, неустойчива.
>Если самого Наполеона и трудно было бы победить, то его наследников скорее всего победили бы - если б даже они не "сами себя победили".


>>Но у них традиции реформаторства заложил еще Великий Курфюрст.
>Любое, практически, реформаторство начинается с бодрых ударов клюва жареного петуха, ну уж так сложилось у человечества, природа такая...
Не исключено, что наше реформаторство привело бы к усилению крепостничества

С уважением