От ВАЛХВ
К Дмитрий Козырев
Дата 13.07.2012 13:44:18
Рубрики Танки; 1941; 1917-1939; Искусство и творчество;

Re: Очередной критический...

Приветствую
>На этот раз глава 1.
>"Сколько нужно танков"
Ей Богу, не могу понять, почему столько дискуссий вокруг этих 3000-24000 танков. Закрыли глаза на то, что страна от Балтики до Японского моря, забыли, что в ПМВ через полгода армия без снарядов, патронов и оружия-орудий для новых дивизий нема. Сделали только 12000 шт или еще меньше. И что глобально изменится? Мехводы и башнеры уйдут на дембель и опять к тому же корыту пришли. Будет только хуже. Как говорил незабвенный герой: далась им эта бронированная камера.

С уважением ВАЛХВ
От объект 925
К ВАЛХВ (13.07.2012 13:44:18)
Дата 13.07.2012 21:19:04

Ре: Очередной критический...

>Ей Богу, не могу понять, почему столько дискуссий вокруг этих 3000-24000 танков. Закрыли глаза на то, что страна от Балтики до Японского моря, забыли, что в ПМВ через полгода армия без снарядов, патронов и оружия-орудий для новых дивизий нема.
+++
Ну РКМП "просрала" гораздо меньше территории чем Соввласть.
Алеxей
От марат
К объект 925 (13.07.2012 21:19:04)
Дата 16.07.2012 13:36:02

Ре: Да как считать.. РКМП вообще пропала.

00-24000 танков. Закрыли глаза на то, что
От eugend
К объект 925 (13.07.2012 21:19:04)
Дата 16.07.2012 07:50:05

Ре: Очередной критический...

>>Ей Богу, не могу понять, почему столько дискуссий вокруг этих 3000-24000 танков. Закрыли глаза на то, что страна от Балтики до Японского моря, забыли, что в ПМВ через полгода армия без снарядов, патронов и оружия-орудий для новых дивизий нема.
>+++
>Ну РКМП "просрала" гораздо меньше территории чем Соввласть.
>Алеxей

Ну так ей внимания меньше уделяли )) И уровень моторизации и механизации другой был
От amyatishkin
К объект 925 (13.07.2012 21:19:04)
Дата 14.07.2012 07:18:40

Если вы про Российскую империю


>Ну РКМП "просрала" гораздо меньше территории чем Соввласть.

то она как раз просрала всю территорию от Либавы до Владивостока
От Гегемон
К amyatishkin (14.07.2012 07:18:40)
Дата 14.07.2012 11:29:16

Это сделала уже Российская республика (-)
От Медведь
К Гегемон (14.07.2012 11:29:16)
Дата 14.07.2012 19:26:11

это итог (-)
От объект 925
К Медведь (14.07.2012 19:26:11)
Дата 14.07.2012 21:05:47

Ре: ето не итог военных действий Германии. Не их заслуга. (-)
От Sergey-M
К Гегемон (14.07.2012 11:29:16)
Дата 14.07.2012 13:22:53

Re: Это сделала...

Нет.Российская империя. Т.к. пала и соответственно всею свою территорию потеряла
От объект 925
К Sergey-M (14.07.2012 13:22:53)
Дата 14.07.2012 16:41:46

Нет аналогии. Враг внешний и унутренний. (-)
От Медведь
К объект 925 (13.07.2012 21:19:04)
Дата 13.07.2012 22:46:44

У нее противник был слабее.. (-)
От БорисК
К Медведь (13.07.2012 22:46:44)
Дата 14.07.2012 06:54:44

У нее были союзники.

А Германия с самого начала была вынуждена воевать на два фронта.
От alexio
К ВАЛХВ (13.07.2012 13:44:18)
Дата 13.07.2012 19:09:40

Re: Очередной критический...

>Ей Богу, не могу понять, почему столько дискуссий вокруг этих 3000-24000 танков.

Потому что явный косяк на лицо. Так и похороним не исправив ?

>Закрыли глаза на то, что страна от Балтики до Японского моря, забыли, что в ПМВ через полгода армия без снарядов ...

Да хоть закрывай, хоть открывай, но суть-то не меняется - семикратное превосходство улетучилось на глазах - во всём балтика с японским морем виноваты ?
От papa
К alexio (13.07.2012 19:09:40)
Дата 13.07.2012 19:50:31

Опять на митингах семикратим

Надо же брать у немцев
танки в дивизиях+ танки в резервах+ учебных частях+ сау + танки у союзников
+ трофейные танки.

Потом можно еще добавить при желании Флаки на гусеничных тягачах= тоже получается танковая тележка.

У наших вычесть как минимум танки в ремонтах плюс то что и не выехала с Дальнего востока за всю войну.
От Гегемон
К papa (13.07.2012 19:50:31)
Дата 13.07.2012 20:36:23

А просто посчитать как есть - не вариант? (-)
От alexio
К papa (13.07.2012 19:50:31)
Дата 13.07.2012 20:16:12

Ну пусть будет пять раз - так лучше ? (-)
От Sergey-M
К alexio (13.07.2012 20:16:12)
Дата 13.07.2012 23:49:10

Re: Ну пусть...

И 5 не будет и даже 4-х
От alexio
К Sergey-M (13.07.2012 23:49:10)
Дата 14.07.2012 20:10:52

Re: Ну пусть...

> И 5 не будет и даже 4-х

Ну да, вводим поправки на запчасти - уже 3 раза, вводим поправки на бездарное планирование - уже 2 раза, вводим поправки на остутствие навыков у экипажей - уже 1 раз, вводим поправки на лишь "занимавших должность" командиров - уже 0.1 раз - логичный результат. Но вот только почему-то немцы все эти поправки выловили и устранили, а мы в 70 раз завышали свои возможности на бумаге и даже подумать не смели о такой ситуации.
От Sergey-M
К alexio (14.07.2012 20:10:52)
Дата 14.07.2012 21:58:32

Re: Ну пусть...

>> И 5 не будет и даже 4-х
>
>Ну да, вводим поправки на запчасти - уже 3 раза, вводим поправки на бездарное планирование - уже 2 раза, вводим поправки на остутствие навыков у экипажей - уже 1 раз, вводим поправки на лишь "занимавших должность" командиров - уже 0.1 раз - логичный результат. Но вот только почему-то немцы все эти поправки выловили и устранили, а мы в 70 раз завышали свои возможности на бумаге и даже подумать не смели о такой ситуации.
про 0.1 раза вы сами сказали и про 70 раз.
От Медведь
К ВАЛХВ (13.07.2012 13:44:18)
Дата 13.07.2012 14:49:21

Танчики денег стоят (-)
От papa
К Медведь (13.07.2012 14:49:21)
Дата 13.07.2012 18:44:04

Не важно сколько стоят

Важно Ватутины с Ротмистравыми могут утилизировать
танки со скоростью 500 танков в день.
20000 танков это для разминки в приграничных сражениях.
От ВАЛХВ
К Медведь (13.07.2012 14:49:21)
Дата 13.07.2012 16:32:21

Re: Танчики денег...

Приветствую
Разумеется. Но на фоне выпуска 0,8 млн. автомобилей, 0,5 млн. тракторов, тьмы всяких сельхозагрегатов и станков и пр. 24000 танков и танчиков в те же годы это не очень много, чтобы при невыпуске иметь на выходе какую-то совсем другую страну. Примерно тот же СССР и останется. Только, правительство, как подметил А.Исаев, будет в 38-39 гг чувствовать себя не столь уверенно. Возможно, японцы по другому расценят окружающие их стратегические горизонты. И в итоге, боюсь, начнется такая истерическая танкоштурмовщина, что все будет еще хуже. Вот проекты тяжелого кораблестроения было большой ошибкой, но уже не военного, а политического руководства. Я бы это урезал с легким сердцем. Не потому что флот не люблю, а просто времени на создание чего-то серьезного нет, да и все программы на фоне линейно-авианосной мощи мировых держав ничтожны, чтобы что-то поменять в военно-морском балансе. Еще бы отказался от сооружения всяких линий Сталина-Молотова. Максимум - это цепочка дотов на Карельском перешейке, как и было. А остальное суть зарытие в землю ресурсов капитального строительства, на которые можно соорудить еще один автозавод на Урале, а, вероятно, и тракторный в Сибире в придачу. Все полезнее и для страны и для армии. У нас такие границы, что и с помощью Америки их мажинами не закроешь. Все равно будут дыры для прохода. Лучше иметь больше полевых дивизий. Дивизия и оборонятся может, а потом и наступать. А если приспичит - отступить. А УР только погибнуть, оставшись памятником развеянных по ветру инвестиций. Или стоять мертвым грузом. А дивизия, усиленная танками, тот же УР, только подвижный.
С уважением ВАЛХВ