От Skvortsov
К Ulanov
Дата 15.07.2012 21:27:32
Рубрики Танки;

Да никто не мешает.

>...и толщину других частей кроме лба, габариты и степень уязвимости от ПТО противника и резервы модернизации...

Борта у Pz.IV Aufs.D 20 мм, не цементированные.
Ширина 2,84 м, высота 2,68 м против 2,87 и 2,63 у Т-28, так что фронтальные проекции одинаковые.
Т-28 длинее - 7,37 против 5,92 у Pz.IV, это позволяет преодолевать ров 3,5 м против 2,3 м у немца.
В целом машины близки по характеристикам.
Это если сравнивать с не экранированным вариантом Т-28.

Резервы модернизации Т-28 не использовали, перешли на выпуск Т-34. Немцы, видимо, беднее, модернизировали старую конструкцию.

В общем, мне кажется, что называть Т-28 "таким же противопульным старьем, как БТ и Т-26" как-то странно.
От Claus
К Skvortsov (15.07.2012 21:27:32)
Дата 16.07.2012 12:04:15

Вы не учитываете, что строго с фронта по танку едва ли будут стрелять.

>Борта у Pz.IV Aufs.D 20 мм, не цементированные.
>Ширина 2,84 м, высота 2,68 м против 2,87 и 2,63 у Т-28, так что фронтальные проекции одинаковые.
>Т-28 длинее - 7,37 против 5,92 у Pz.IV, это позволяет преодолевать ров 3,5 м против 2,3 м у немца.
В абсолютном большинстве случаев огонь будет вестись спереди-сбоку, а то и просто сбоку.
Поэтому, с точки зрения уязвимости большая длина Т-28, даст большую проекцию для пушек. Хотя разница с четверой и не глобальна.
От Skvortsov
К Claus (16.07.2012 12:04:15)
Дата 16.07.2012 13:07:46

Вот только по опыту войны лоб "Пантеры" сделали в два раза толще борта. (-)
От Claus
К Skvortsov (16.07.2012 13:07:46)
Дата 16.07.2012 13:48:58

Так все правильно - в лоб снаряды чаще прилетают под углом более выгодным для пр

Так все правильно - в лоб снаряды чаще прилетают под углом более выгодным для пробития, чем в борт.

Но когда борт тонкий, его и под не самым выгодным углом, по траектории спереди-сбоку пробить можно.
Соответственно для ранних четверок и Т-28 попадания в борт по траектории спереди-сбоку довольно опасны, хоть и не настолько как для БТ и Т-26. И большая длина Т-28 по сравнению с четверой играет скорее в минус.
Хотя разница там не столь уж глобальна - проекция по сравнению с четверой будет больше процентов на 15-20.
От Чобиток Василий
К Skvortsov (16.07.2012 13:07:46)
Дата 16.07.2012 13:48:47

Это вынужденная мера (-)
От АМ
К Skvortsov (15.07.2012 21:27:32)
Дата 15.07.2012 21:31:30

Ре: Да никто...

>>...и толщину других частей кроме лба, габариты и степень уязвимости от ПТО противника и резервы модернизации...
>
>Борта у Пз.ИВ Ауфс.Д 20 мм, не цементированные.
>Ширина 2,84 м, высота 2,68 м против 2,87 и 2,63 у Т-28, так что фронтальные проекции одинаковые.
>Т-28 длинее - 7,37 против 5,92 у Пз.ИВ, это позволяет преодолевать ров 3,5 м против 2,3 м у немца.
>В целом машины близки по характеристикам.
>Это если сравнивать с не экранированным вариантом Т-28.

>Резервы модернизации Т-28 не использовали, перешли на выпуск Т-34. Немцы, видимо, беднее, модернизировали старую конструкцию.

вообщем СССР более мощным шасси чем четверка обладали к середине 30х, но не осознали