От bedal
К Иван Уфимцев
Дата 09.07.2012 06:37:00
Рубрики Современность;

Digger совершенно прав

в том-то и дело, что человеку очень тяжело даётся то, что для компа совершенно просто. Потому приходится тратить много лет на подготовку пилота - но против беспилотника aka ракета он практически бессилен.
А вот распознавать традиционные образы на земле человеку достаточно просто - но как раз для компа это задача из самых трудных.
От Antenna
К bedal (09.07.2012 06:37:00)
Дата 09.07.2012 12:51:11

Речь не о беспилотном танке.

А о компьютеризированном. Комп готовит данные для экипажа, что-то распознает сам, какие то объекты должен классифицировать экипаж. С распознаванием людей сдвиги идут постоянно. Сейчас личность распознают смартфоны.
Опасные объекты будут с техникой в руках или рядом, а технику распознает хорошо.

http://www.immsp.kiev.ua/publications/articles/2006/2006_3/Kussul_03_2006.pdf
Цель исследований – выяснить ограничения и возможности подсистемы, использующей
распознавание по отдельному кадру. Показана возможность получения нейронной сети типа классификатор с
точностью распознавания пешеходов до 99,99%. Разработанный классификатор является чрезвычайно
важной частью систем распознавания образов с помощью видеокамеры. Несмотря на высокий процент
распознавания, одного классификатора недостаточно для решения проблемы в целом. Система
распознавания пешехода может быть применима, если она основана на двухступенчатой классификации.

http://www.youtube.com/watch?v=H_wMyUEeIzQ

http://www.youtube.com/watch?v=oxmTC938P8k
От bedal
К Antenna (09.07.2012 12:51:11)
Дата 09.07.2012 15:29:50

Да понятно, что в конце-концов и здесь комп человека обскачет, но

на довольно длительный срок хватит всего-то маскировки, специально рассчитанной против комп.распознавания, потому что способы выделения им объектов известны.
От Antenna
К bedal (09.07.2012 15:29:50)
Дата 09.07.2012 16:02:54

Re: Да понятно,...

>на довольно длительный срок хватит всего-то маскировки, специально рассчитанной против комп.распознавания, потому что способы выделения им объектов известны.

Маскировка может и спасет, но выстрел или пуск демаскирует и есть шанс, что компьютеризированный танк сможет выстрелить до попадания. Даже если пусковая и наводчик разнесены может и по вероятному наводчику выстрелить и может быть и снесет. По факелу наверное можно определить тип ракеты и способ действия против нее. Возможно нужен будет новый датчик. Спектр выстрела - пуска думаю не трудно получить.
Еще скорей всего успеет передать обстановку и наводчик не уйдет от соседнего танка. Политморсос наводчиков упадет.
Да и трудно во многих диапазонах замаскироваться. Вот известия были по дешевому небольшому рентгеновскому лазеру.
В комптанк новые датчики добавлять легко.
В таком танке можно решить проблему активной защиты бьющей по пехоте, свою пехоту отслеживать легко. Опять же противоракетный - противоснарядный комплекс проделывать на автомате. Проблем с обнаружением выстрелов-пусков нет, проблема с реакцией экипажа.
Т.е. выигрыш есть и до окончательной победы компьютеров.
От bedal
К Antenna (09.07.2012 16:02:54)
Дата 09.07.2012 18:46:22

опять же - не спорю. Спорил с другим

Спорил с фразой "раз человеку так легко, то компу тем более легко будет".

>Вот известия были по дешевому небольшому рентгеновскому лазеру.
Ну, это точно фигня - дальность у рентгеновского по определению будет никакая.