От Antenna
К All
Дата 11.07.2012 02:11:55
Рубрики Современность;

Плотное построение танков.

ЯО на поле боя нет. Танк берем компьютеризированный. Много мест где все равно танки идут плотно - на марше, в узостях.
Тогда имеем плотное построение, что дает гарантированно помехозащищенную скоростную связь между танками. Значит смогут действовать как один организм. Все видеть, иметь подавляющую огневую мощь. Одновременно стрелять на поражение и ставить завесу. Пробивать броню за счет многократных одновременных попаданий. Обозревать поле боя в объеме - никакая маскировка не поможет. Часть танков тогда смогут стать беспилотными. Сопротивление бесполезно.
Разбегаться наверное только при появлении носителя с кассетным боеприпасом.
От AllerWherer
К Antenna (11.07.2012 02:11:55)
Дата 13.07.2012 18:06:30

Re: Плотное построение...

>ЯО на поле боя нет. Танк берем компьютеризированный. Много мест где все равно танки идут плотно - на марше, в узостях.
>Тогда имеем плотное построение, что дает гарантированно помехозащищенную скоростную связь между танками. Значит смогут действовать как один организм. Все видеть, иметь подавляющую огневую мощь. Одновременно стрелять на поражение и ставить завесу. Пробивать броню за счет многократных одновременных попаданий. Обозревать поле боя в объеме - никакая маскировка не поможет. Часть танков тогда смогут стать беспилотными. Сопротивление бесполезно.
>Разбегаться наверное только при появлении носителя с кассетным боеприпасом.

Отличная мишень для смерчей.

Внимание! Противник подслушивает!
От alexio
К Antenna (11.07.2012 02:11:55)
Дата 11.07.2012 15:35:24

Re: Плотное построение...

>ЯО на поле боя нет. Танк берем компьютеризированный. Много мест где все равно танки идут плотно - на марше, в узостях.
>Тогда имеем плотное построение, что дает гарантированно помехозащищенную скоростную связь между танками. Значит смогут действовать как один организм. Все видеть, иметь подавляющую огневую мощь. Одновременно стрелять на поражение и ставить завесу. Пробивать броню за счет многократных одновременных попаданий. Обозревать поле боя в объеме - никакая маскировка не поможет. Часть танков тогда смогут стать беспилотными. Сопротивление бесполезно.
>Разбегаться наверное только при появлении носителя с кассетным боеприпасом.

Сегодня к такому чуду нужно еще мощное ПВО добавлять. А завтра - ПРО. Но в целом как всегда - главное суметь сконцентрировать в одном месте некую армаду против очень маленькой армии. А вот повышение качества работы сконцентрированной силы, это да - тут и связь и компьютеры и по два оператора в каждом танке в плюс к командиру и водителю, добавка средств ПВО, удаленное присутствие своей артиллерии на постоянной устойчивой связи, обеспечение этого всего саперами, строителями, ну и конечно - пехотой. Но отдельно взятая колонна компьютерных танков - это для узких задач.
От Лейтенант
К Antenna (11.07.2012 02:11:55)
Дата 11.07.2012 11:20:01

А при появлении роя беспилотников - сдаваться

>Разбегаться наверное только при появлении носителя с кассетным боеприпасом.

А при появлении роя беспилотников управляемых на аналогичных принципах - сдаваться.
От Генри Путль
К Лейтенант (11.07.2012 11:20:01)
Дата 11.07.2012 14:30:13

Re: А при...

И Вам не болеть!
>>Разбегаться наверное только при появлении носителя с кассетным боеприпасом.
>
>А при появлении роя беспилотников управляемых на аналогичных принципах -
сдаваться.

Именно так http://lib.align.ru/getbook/5867.html

Кроме того, я полагаю, что в России должна быть восстановлена монархия.
От Юрий А.
К Antenna (11.07.2012 02:11:55)
Дата 11.07.2012 09:41:24

РБК-500 СПБЭ-Д уже летит к Вам.

>Разбегаться наверное только при появлении носителя с кассетным боеприпасом.

Угу. С учетом, что такими носителями могут быть тактические пусковые комплексы и даже системы залпового огня (см. 9М55К1 для РЗСО "Смерч" с СПБЭ «Мотив-3М».), разбегаться надо будет сразу.


А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От erno
К Antenna (11.07.2012 02:11:55)
Дата 11.07.2012 08:46:39

Re: Плотное построение...

>Разбегаться наверное только при появлении носителя с кассетным боеприпасом.

А успеют?
От Бульдог
К Antenna (11.07.2012 02:11:55)
Дата 11.07.2012 08:10:54

мечта артиллеристов

>ЯО на поле боя нет. Танк берем компьютеризированный. Много мест где все равно танки идут плотно - на марше, в узостях.
>Тогда имеем плотное построение, что дает гарантированно помехозащищенную скоростную связь между танками. Значит смогут действовать как один

Гаубичная батарея с радостью примет эту новацию
От Iva
К Бульдог (11.07.2012 08:10:54)
Дата 11.07.2012 10:15:21

особенно с управляемыми кассетными снарядами (-)
От Zamir Sovetov
К Antenna (11.07.2012 02:11:55)
Дата 11.07.2012 05:16:55

Управляемое минное поле (-)
От Alpaka
К Antenna (11.07.2012 02:11:55)
Дата 11.07.2012 02:48:09

Ре: Плотное построение...

>ЯО на поле боя нет.

любая ракета, что Точка, что Томогавк-выкосит сразу несколько танков.
А если на эту ораву наткнется орава вертолеов-вообше будет забава.
Зачем плотный строй? Зашишенный канал делается инфракрасный, через сеть
беспилотников над полем боя.

Алпака
От Ibuki
К Alpaka (11.07.2012 02:48:09)
Дата 11.07.2012 12:59:46

Ре: Плотное построение...

>>ЯО на поле боя нет.
>
>любая ракета, что Точка, что Томогавк-выкосит сразу несколько танков.
Ни Точка, ни Томагавк не имеют противотанковой БЧ, К.О. Оперативность Применения Точки не позволяют применять ее по подвижным целям.

>Зачем плотный строй? Зашишенный канал делается инфракрасный, через сеть
>беспилотников над полем боя.
Оптический канал самое то над полем боя, где оперируют массы танков, нужно только поливальные машины еще включить в построение, пыль прибивать.
От Keu
К Ibuki (11.07.2012 12:59:46)
Дата 12.07.2012 09:07:14

А в чем проблема? Разрабатываем поливалку на базе танка.

>Оптический канал самое то над полем боя, где оперируют массы танков, нужно только поливальные машины еще включить в построение, пыль прибивать.

Разрабатываем поливалку на базе танка. Можно как-то совместить, чтоб была возможность не только землю поливать, но и скажем отмывать линейные танки от иприта и сибирской язвы. Естественно, такая поливалка должна быть замаскирована под танк, ибо иначе противник точечными ударами выбьет поливалки и расстроит всю связь. Цистерну маскируем под башню, лейку выполняем в виде муляжа ствола. :)

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
От Лейтенант
К Keu (12.07.2012 09:07:14)
Дата 12.07.2012 12:11:58

Теперь понятно почему у Омского завода основная перспективная разработка

- пожарный танк.
От Dargot
К Keu (12.07.2012 09:07:14)
Дата 12.07.2012 11:20:15

Идея не нова:) (-)
От Alpaka
К Ibuki (11.07.2012 12:59:46)
Дата 11.07.2012 18:39:08

Ре: Плотное построение...

>>>ЯО на поле боя нет.
>>
>>любая ракета, что Точка, что Томогавк-выкосит сразу несколько танков.
>Ни Точка, ни Томагавк не имеют противотанковой БЧ, К.О. Оперативность Применения Точки не позволяют применять ее по подвижным целям.

ну, если человек предложил играть без ЯО, то можно предложить ракету с
кассетными противотанковыми БЧ.

>>Зачем плотный строй? Зашишенный канал делается инфракрасный, через сеть
>>беспилотников над полем боя.
>Оптический канал самое то над полем боя, где оперируют массы танков, нужно только поливальные машины еще включить в построение, пыль прибивать.

в случае России, например, 90% времени пыли не будет, а будет грязь.
В случае пустыни-можно использовать не инфракрасный, а миллиметровый канал.
Потеляем в ширине канала, зато сигнал через любую пыль и дым пройдет.
Алпака
От Antenna
К Alpaka (11.07.2012 02:48:09)
Дата 11.07.2012 04:43:16

Ре: Плотное построение...

>>ЯО на поле боя нет.
>
>любая ракета, что Точка, что Томогавк-выкосит сразу несколько танков.
>А если на эту ораву наткнется орава вертолеов-вообше будет забава.
>Зачем плотный строй? Зашишенный канал делается инфракрасный, через сеть
>беспилотников над полем боя.

Траектория ПТУР будет завязана компьютеризированным танком, квадратно-гнездовым из всех стволов по вероятному нахождению вертолета, карта местности надеюсь у компьютера будет. Не собьют так отгонят и дальше будут изредка постреливать по подозрительны местам, стволов много, в сумме боеприпасов хватает.
БПЛА-ретранслятор будет не всегда, хороший канал между танками нужен даже на марше.
От Claus
К Antenna (11.07.2012 04:43:16)
Дата 11.07.2012 10:15:43

Ре: Плотное построение...

>Траектория ПТУР будет завязана компьютеризированным танком, квадратно-гнездовым из всех стволов по вероятному нахождению вертолета

Вы рассматриваете вариант 100тыс. танков против одного вертолета?
От smertch
К Antenna (11.07.2012 02:11:55)
Дата 11.07.2012 02:17:28

Re: Плотное построение...

>ЯО на поле боя нет. Танк берем компьютеризированный. Много мест где все равно танки идут плотно - на марше, в узостях.
>Тогда имеем плотное построение, что дает гарантированно помехозащищенную скоростную связь между танками. Значит смогут действовать как один организм. Все видеть, иметь подавляющую огневую мощь. Одновременно стрелять на поражение и ставить завесу. Пробивать броню за счет многократных одновременных попаданий. Обозревать поле боя в объеме - никакая маскировка не поможет. Часть танков тогда смогут стать беспилотными. Сопротивление бесполезно.
>Разбегаться наверное только при появлении носителя с кассетным боеприпасом.

Для "Противостояния" и иже с ним - то, что надо. Врага оптимально строить в фаланги или батальонные колонны. При появлении носителя нырять в телепорт.