>Ну вы даёте! Тут выше про амазонок разговаривают, так про вашему все эти разговоры это "сок мозга", так как новых свидетельств нет, а значит и говорить не об чём, ищите дескать, новые факты...
>А ведь есть события гораздо более недавние, чем амазонки, даже более недавние, чем ВОВ, о которых остаётся только строить предположения и разводить "сок мозга" ибо уже все факты известны и новых уже не будет, а результат неясен. Для примера хотя бы взять убийство Кеннеди...
Ничего я не даю))) История это именно наука, которая оперирует установленными фактами. Об этом и идет речь выше, а вовсе не об "амазонках".
Точно так же и с убийством Кеннеди. Если нет фактов, позволяющих реконструировать события и доказательно объяснить их, то событие это остается загадкой, до тех пор, пока не будут найдены соответствующие факты.
>История, наука гуманитарная, а не математическая, а потому "сок мозга" её важнейшая составляющая.
Вы совершаете классическую ошибку, путая науку историю с фольк-хистори, где сок мозга, таки да...
> Если нет фактов, позволяющих реконструировать события и доказательно объяснить их, то событие это остается загадкой, до тех пор, пока не будут найдены соответствующие факты.
Так некоторые исторические загадки никогда не будут разгаданы, потому что фактов нет и уже не будет... Полагаете поэтому нельзя о подобных фактах ни говорить, ни делать предположения в различных исторических работах? Интересная история тогда получится...
>Так некоторые исторические загадки никогда не будут разгаданы, потому что фактов нет и уже не будет... Полагаете поэтому нельзя о подобных фактах ни говорить, ни делать предположения в различных исторических работах? Интересная история тогда получится...
Увы, не будут...
Предположения же делать можно и, наверное, даже нужно. Но они так и останутся "предположениями", а не установленными историческими фактами.