От Ibuki
К sergeyr
Дата 17.07.2012 14:43:25
Рубрики Современность; Армия;

KMW Donar 155mm

>Скандинавы (Северная Евразия ещё какая) в прошлом году доделали себе колёсный "Арчер". Менее 30 секунд на развертывание/свертывание, и проходимость тоже хорошая. Если с умом делать - всё получается. (Насколько я понимаю, помимо относительной дешевизны их ещё волновало чтобы эту дуру можно было на авиатранспортах перебрасывать - и таки вписались.)
 http://www.army-guide.com/rus/product4206.html
Тот же массово-габаритный класс что и у Арчера (длинна меньше). 30 снарядов на борту против 20. Колеса такие колеса.

От sergeyr
К Ibuki (17.07.2012 14:43:25)
Дата 18.07.2012 11:59:38

Re: KMW Donar...

Посмотрел материалы на Donar - нет, извините, пока-что (и на этом шасси) это просто халтура.

На этом шасси готов только прототип - без средств самообороны, с неполной защитой и с фиговым темпом огня (последнее разработчики сами признали - я ниже не ошибся в ответе Дмитрию Козыреву). Всё это обещают исправить в серийных образцах. Но... блин, посмотрите даже на этот облегченный прототип при стрельбе. Его даже на идеально ровном и твердом грунте при стрельбе с приличным возвышением - чуть не опрокидывает! Ездят на нём тоже только аккуратненько, по ровной местности - и я их вполне понимаю, потому что на приличной кочке он может мотнуться так, что просто завалится. Теперь добавляем обещанные средства самообороны (воткнуть которые можно при такой компоновке _только_ на "башню", на самый верх) - это ему устойчивости и проходимости отнюдь не увеличит... и как он будет после этого по ухабам ездить? Да никак. Далее. Стрелять гаубице лучше всего с возвышенностий, с обратных скатов. Но для "Донара" это полный экстрим, ему нужна горизонтальная площадка - иначе его просто опрокидывает. Даже если аккуратно въедет задом вверх по склону (что тяжело) - маневр огнем будет ограничен, потому что стоит развернуть ствол заметно вбок - и его при таком шатании от отдачи просто поведет по любому песку, щебенке или мокрому грунту, и стрельбе на этом капец, надо переводиться в походное положение и становиться на позицию заново.

Да, "Арчер" тоже не идеал. Разворачиваться ему тяжелее, в грязи он увязнет с большей вероятностью. Но кювет он на демонстрации преодолевает вполне спокойно ("Данор" тоже преодолел бы, но точно так же осторожно - чтобы не кувыркнуться), а встать может и на склоне, и на мягком грунте - упоры широкие, и при выстреле его вообще не шатает, бояться нечего. И по снегу таки проходит хорошо (узкий, и морда "щучья"). И время на сворачивание он компенсирует повышенной скорострельностью, причём относительно небольшой магазин тут не помеха, потому что до смены позиции при угрозе контрбатарейного огня всё равно можно делать не более 5-6 выстрелов, а на новой позиции можно при надобности спокойно дозарядиться. Кроме того - обратите внимание, как у "Арчера" в походном положении аккуратно уложен ствол. Это не прихоть.

Ну и вопрос стоимости - это всё-таки вопрос количества. Гусеничные шасси стоят намного дороже (особенно в эксплуатации), машинок выйдет меньше, а правила больших батарей ещё никто не отменял.
От sergeyr
К Ibuki (17.07.2012 14:43:25)
Дата 17.07.2012 14:54:47

темп огня какой-то неубедительный заявлен (-)
От Дмитрий Козырев
К sergeyr (17.07.2012 14:54:47)
Дата 17.07.2012 14:56:43

60 выстрелов в час нормальный темп. Явно не "максимальная скорострельность" (-)
От sergeyr
К Дмитрий Козырев (17.07.2012 14:56:43)
Дата 17.07.2012 15:09:33

При чём тут 60 в час? Там 6 в минуту заявлено. (-)
От Дмитрий Козырев
К sergeyr (17.07.2012 15:09:33)
Дата 17.07.2012 15:32:30

Извините, чего то ступил (-)