От Юрий А.
К VD
Дата 17.07.2012 14:02:07
Рубрики Современность; Армия;

Re: Подумал, и...

>Приветствую!
>>Но я выше про "во-вторых" написал. Что Вы опровергаете?
>Просто подчеркиваю, зачем вообще на технику ставят гусеницы.

Ну, это как бы очевидно. Зачем очевидные вещи подчеркивать?

>>А где у нас локальная война то намечается? В любом случае, необходимость для нее танков, никто вроде не отрицает.
>>Вопрос, сколько этих танков должо быть и должнали вся техника с большими дрынами быть танками?
>А зачем большие дрыны на консервной банке, которая сможет даже по бабаям стрелять только в поле? В любом городе или на сложном рельефе ее сожгут с одной-двух гранат, и кто будет обеспечивать поддержку пехоте?

Большие дрыны на колесных эрзац-танках, мне, например, тоже не понятны. Понятны в качестве артподдержки, а вот как "танк", не понятны. По этому вопросу в Архиве уже лежит зачетный СрачЪ. :)
С другой стороны, танк в городе, тоже уязвим, немногим меньше. И защита его от бабаев с грантометами достигается отнюдь не толщиной брони.

>>Но главный мой тезис, про "Да пофигу на чем будут кататься наши военные, все равно они понятия не имеют, с кем воевать, где, в каких условиях, и как приблизительно будет все происходить" Вы таки пропустили. :)
>Сложно что то ответить на "да пофигу". Только "нет, не пофигу". ;)

Я вроде аргументацию, почему пофигу привел.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От VD
К Юрий А. (17.07.2012 14:02:07)
Дата 17.07.2012 15:31:06

Re: Подумал, и...

Приветствую!

>С другой стороны, танк в городе, тоже уязвим, немногим меньше. И защита его от бабаев с грантометами достигается отнюдь не толщиной брони.
Нормальному танку в лоб из РПГ стрелять бесполезно, да и в борт без фатальных последствий. Это просто качественная разница по сравнению с ЛБТ. Кроме того, на гусеницах и в городе маневренность выше (радиус поворота же) и преодоление завалов возможно. Так что ничего лучше тяжелого танка на гусеницах все равно не придумали.

>Я вроде аргументацию, почему пофигу привел.
Вся ваша аргументация заключается в том, что войны не будет и поэтому вопросы военного строительства не актуальны. С чем тут спорить то?

С уважением к сообществу.
От Юрий А.
К VD (17.07.2012 15:31:06)
Дата 17.07.2012 15:39:30

Re: Подумал, и...

>Приветствую!

>>С другой стороны, танк в городе, тоже уязвим, немногим меньше. И защита его от бабаев с грантометами достигается отнюдь не толщиной брони.

>Нормальному танку в лоб из РПГ стрелять бесполезно, да и в борт без фатальных последствий. Это просто качественная разница по сравнению с ЛБТ. Кроме того, на гусеницах и в городе маневренность выше (радиус поворота же) и преодоление завалов возможно. Так что ничего лучше тяжелого танка на гусеницах все равно не придумали.

А где сказано, что мы вообще отказываемся от тяжелых танков? Против того, что танк это очень круто, вроде никто не спорит.

>>Я вроде аргументацию, почему пофигу привел.
>Вся ваша аргументация заключается в том, что войны не будет и поэтому вопросы военного строительства не актуальны. С чем тут спорить то?

Не, не, не. Совсем не так. Аргументация сводилась к тому, что у МО нет четкого понимания, к какой войне готовиться.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Blitz.
К Юрий А. (17.07.2012 15:39:30)
Дата 17.07.2012 16:13:05

Re: Подумал, и...

>А где сказано, что мы вообще отказываемся от тяжелых танков? Против того, что танк это очень круто, вроде никто не спорит.
В средних бригадах на колесах думают от них отказатся, а остальное подурезать.