От Юрий А.
К Skvortsov
Дата 12.07.2012 14:58:01
Рубрики WWII; Артиллерия;

Ну, Вы же уже ГОСТ нашли, что не понятно то? (-)
От Skvortsov
К Юрий А. (12.07.2012 14:58:01)
Дата 12.07.2012 15:15:57

Ну, непонятно. Поясните свой тезис по Т-26Т, пожалуйста.


Вот этот:

>Соответственно производство Т-26Т, который по сути, являлся Т-26, со спиленной башней и установленным тентом, мелкосерийным не являлось.
От Юрий А.
К Skvortsov (12.07.2012 15:15:57)
Дата 12.07.2012 15:33:02

Re: Ну, непонятно....


>Вот этот:

>>Соответственно производство Т-26Т, который по сути, являлся Т-26, со спиленной башней и установленным тентом, мелкосерийным не являлось.

Подавляющее число деталей Т-26Т ничем не отличались от деталей Т-26. Соответственно Т-26Т, с точки зрения серийности производства рассматривать как отдельную машину нельзя. Ее производство шло в тех же цехах и на тех же рабочих местах, что и Т-26, теми же сотрудниками. По сути это модификация Т-26. Соответственно и расчет коэф. серийности для этих машин общий. Если не лень, то посчитать можно. Но 20-40 операций на одно рабочее место, никак не получится. Скорее от 1 до 10.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Skvortsov
К Юрий А. (12.07.2012 15:33:02)
Дата 12.07.2012 15:51:56

Re: Ну, непонятно....


>>Вот этот:
>
>>>Соответственно производство Т-26Т, который по сути, являлся Т-26, со спиленной башней и установленным тентом, мелкосерийным не являлось.
>
>Подавляющее число деталей Т-26Т ничем не отличались от деталей Т-26. Соответственно Т-26Т, с точки зрения серийности производства рассматривать как отдельную машину нельзя. Ее производство шло в тех же цехах и на тех же рабочих местах, что и Т-26, теми же сотрудниками. По сути это модификация Т-26. Соответственно и расчет коэф. серийности для этих машин общий. Если не лень, то посчитать можно.

Так в этом и суть вопроса. Какой коэффициент был фактически?

>Но 20-40 операций на одно рабочее место, никак не получится. Скорее от 1 до 10.

А это гипотеза. Пока ничем не обоснованная.
От Юрий А.
К Skvortsov (12.07.2012 15:51:56)
Дата 12.07.2012 16:08:46

Re: Ну, непонятно....

>>Подавляющее число деталей Т-26Т ничем не отличались от деталей Т-26. Соответственно Т-26Т, с точки зрения серийности производства рассматривать как отдельную машину нельзя. Ее производство шло в тех же цехах и на тех же рабочих местах, что и Т-26, теми же сотрудниками. По сути это модификация Т-26. Соответственно и расчет коэф. серийности для этих машин общий. Если не лень, то посчитать можно.
>
>Так в этом и суть вопроса. Какой коэффициент был фактически?

Ну, я же сказал, если не лень, возмите кол-во танков, выпускаемых в месяц, умножте на кол-во деталей.... Мне лень даже искать исходные данные.

>>Но 20-40 операций на одно рабочее место, никак не получится. Скорее от 1 до 10.
>
>А это гипотеза. Пока ничем не обоснованная.

Ну, если вы считаете, что один рабочий на одном рабочем месте изготавливал 20 разных деталей для танка Т-26 при производстве больше 1000 машин в год... я спорить не буду. Это бесполезно. Собственно я не для Вас про понятие серийности производства разжевывал. Это знание не для всех.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Skvortsov
К Юрий А. (12.07.2012 16:08:46)
Дата 12.07.2012 16:17:20

Речь о коэффициенте закрепления операций, вы операции с деталями попутали. (-)
От Юрий А.
К Skvortsov (12.07.2012 16:17:20)
Дата 12.07.2012 16:35:39

Да, конечно, не забудьте умножить кол-во деталей на кол-во операций по их ....

изготовлению. Сборку и траспортировку тоже не забудьте.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.