От Booker
К Валера
Дата 12.07.2012 14:12:02
Рубрики Память;

Попробую угадать.

> Вот на подобных фото Российской Империи люди как-то не так смотрят как сейчас.

На имперских - возвышенно одухотворённые, да?

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Prokudin-Gorskii-08.jpg&filetimestamp=20060515040128

А на советских и позже - рабски покорные и забитые.

http://club.foto.ru/classics/photo/257/

:)

С уважением.
От Chestnut
К Booker (12.07.2012 14:12:02)
Дата 12.07.2012 14:24:11

нет, просто другие (-)
От Booker
К Chestnut (12.07.2012 14:24:11)
Дата 12.07.2012 14:34:07

Имхо, эстетика и технология фотосъёмки изменились.

С почти 100% постановочных преувеличенно серьёзных фоток конца рубежа 20-го века - к более свободному и артистичному поведению в кадре современной (от где-то 20-х-30-х гг). И снимать стали не технологи, но художники: Родченко, Игнатович и пр.

Но любопытно составить столетний фоторяд из парадных, допустим, офицерских фотографий.

С уважением.
От PK
К Booker (12.07.2012 14:34:07)
Дата 12.07.2012 14:41:23

вообще-то как раз в стародавние времена фотографией занимались художники.

Так и звались "фотохудожники". А потом пришла Лейка и процесс пошёл в норот. С логичным развитием до фоток с мобилы на фейсбуке.

>Но любопытно составить столетний фоторяд из парадных, допустим, офицерских фотографий.

да.
От Booker
К PK (12.07.2012 14:41:23)
Дата 12.07.2012 15:11:25

Это они себе льстили. )))

>Так и звались "фотохудожники". А потом пришла Лейка и процесс пошёл в норот. С логичным развитием до фоток с мобилы на фейсбуке.

Вероятно потому, что активно пользовались ретушью. )))

Так и плохих художников кистью и карандашом (любителей) было сколько хошь во времена Буллы. Дрянные же фотографии интересны тем, что в кадр подчас попадают несохранившиеся объекты.

С уважением.