От RedBear
К All
Дата 14.07.2012 11:30:08
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Генштаб Турции: разведывательный истребитель не был сбит ПВО Сирии(ето как так?)

Генштаб вооруженных сил Турции в пятницу распространил заявление, в котором отвергается ранее выдвинутая Анкарой версия о том, что 22 июня турецкий разведывательный самолет был сбит средствами ПВО Сирии, сообщает РИА «Новости».
От Hokum
К RedBear (14.07.2012 11:30:08)
Дата 14.07.2012 19:21:24

А вот интересно

1. Так откуда все-таки подняты обломки - из международных вод или тервод Сирии?
2. Если второе - давала ли Сирия разрешение на подъем? А то ведь это cacus belli покруче, чем кратковременный залет в сирийское воздушное пространство.
От RedBear
К Hokum (14.07.2012 19:21:24)
Дата 14.07.2012 22:54:23

сбить могли в нетрале а упасть в тереториальных

тем более сирия дала согласие на возню по поиску и поднятию
От Юрий Лямин
К Hokum (14.07.2012 19:21:24)
Дата 14.07.2012 21:52:39

Сирия разрешила поисоков-спасательтную операцию

>1. Так откуда все-таки подняты обломки - из международных вод или тервод Сирии?

Ну по крайней мере про тела пилотов писали, что их нашли где-то в 8 милях от побережья Сирии, то есть в сирийских тер.водах.
От Гриша
К Hokum (14.07.2012 19:21:24)
Дата 14.07.2012 19:44:40

Re: А вот...

>1. Так откуда все-таки подняты обломки - из международных вод или тервод Сирии?
>2. Если второе - давала ли Сирия разрешение на подъем? А то ведь это cacus belli покруче, чем кратковременный залет в сирийское воздушное пространство.

Ассаду сечас только войны с Турцией не хватает для полного счастья.
От Грозный
К RedBear (14.07.2012 11:30:08)
Дата 14.07.2012 12:35:50

это турецкая дипломатия в переводе журнолиздов

>Генштаб вооруженных сил Турции в пятницу распространил заявление, в котором отвергается ранее выдвинутая Анкарой версия о том, что 22 июня турецкий разведывательный самолет был сбит средствами ПВО Сирии, сообщает РИА «Новости».
---

ГШ Турции сказал, что на *поднятых* обломках не нашли *следов* взрывов и специфических повреждений. Это при том, что аппарата "Наутилус" отдыхает (поломался) и значительная часть фюзеляжа так и не была поднята.

Ссылки лень искать - краткое содержание 2-3 западных статеек

===> dic duc fac <===
От Mich
К Грозный (14.07.2012 12:35:50)
Дата 14.07.2012 12:53:23

это турецкий Генштаб так сформулировал

свое заявление, что не понять ни черта:
"In light of the recent criminal investigation, it has been determined that amongst the possible causes for the jet's downing, there is no possibility that the jet was shot down by anti-aircraft fire as suggested by Syria."
(примерно так: "в ходе расследоания было установлено, что среди возможных способов сбития самолета нет возможности, что он был сбит зенитным огнем как говорит Сирия")

И далее говорится

Once the significant pieces from the wreckage that are currently lying on the seabed have been recovered and the technical investigation completed, it will then be possible to establish how the aircraft was brought down by Syria
("Вот когда обломки самолета поднимут, тогда и можно будет сказать как самолет был сбит Сирией")

Т.е. в переводе с военно-турецкого отвергается не факт сбития Сирией, а способ сбития по сирийской версии.
От Грозный
К Mich (14.07.2012 12:53:23)
Дата 15.07.2012 01:56:08

ну я и говорю - военная дипломатия :-) (-)
От Грозный
К Грозный (14.07.2012 12:35:50)
Дата 14.07.2012 12:43:22

А впрочем - вот оно

гугль нашёл - http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5juF1vmvpolerEQ2Fo-jDy8yROsyQ?docId=CNG.00be614c65ee13f1afe668d192dfb448.131

"No traces of explosives or flammable products were found on the debris recovered from the sea," a statement from Turkey's general staff said on Wednesday, adding that other material was still being examined.

For the first time, the army also declined to use the term "shot down by Syria" instead referring to "our plane that Syria claimed to have destroyed".

Т.е. ГШ Турции не исключает и такую возможность, что сирийцы стрелять-то стреляли, но нипапали и Фантом сам упал.
===> dic duc fac <===