От Boris
К Siberia
Дата 17.02.2002 17:41:32
Рубрики Спецслужбы; ВВС; Байки;

Сильно подозреваю, что

Доброе утро,
>АДА - шпионские аэростаты.
история борьбы с АДА в 50-х пока засекречена. Что-то, по-мелочи, было в последние годы в журналах, типа "когда я вылетал на перехват..." Про средства борьбы - мне известны фрагменты, вроде малоудачных испытаний кошки на тросе, по идее и под руководством Е.Я.Савицкого, и зажигательной пули мгновенного действия, разработка которой успешно закончилась приемом на вооружение через несколько лет после прекращения полетов.
Коротко говоря (пишу по памяти, могу ошибиться)- программу начали в начале 50х (если не в конце 40х), пик приходится на середину 50х годов. К 1960 все закончилось. Запускали их много, чуть не сотни, но эффективность была сомнительной - пролетит над нужным районом или нет, поймают после пролета над СССР или нет, будут внизу облака или нет, точность определения места никакая. СССР использовал факты запуска как доказательство агрессивных намерений США. Это и привело к отказу от программы - издержки превысили выгоду.
С уважением, Boris.
От Siberia
К Boris (17.02.2002 17:41:32)
Дата 17.02.2002 18:14:00

Как он улетал от истребителей?


>Доброе утро,
>>АДА - шпионские аэростаты.
>история борьбы с АДА в 50-х пока засекречена.

Мне дядя рассказывал, что когда он служил механиком на сибирском аэродроме, к ним привезли на Ли-2 такой сбитый аэростат. Ранее он был засечен над аэродромом. И когда взлетели на перехват, АДА взял и быстро ушел вверх на несколько километров, и его не смогли достать. Пришлось взлетать другой более высотной технике с другой части.
Когда привезли, была видна "станина", к которой крепилось оборудование. Там же были некие колбы, которые видимо использовались в качестве балласта и обеспечивали быстрый подъем.

Я не могу понять, как этот шар мог понимать, что его засекли и в нужное время быстро подниматься на недоступную высоту?? Одна только идея - реакция на радиооблучение, но я в нем не спец...
От FVL1~01
К Siberia (17.02.2002 18:14:00)
Дата 17.02.2002 18:48:43

Именно так, датчик радар детектора. На Мигах то радиоприцел

И снова здравствуйте
еще был вариант датчик на прострел оболочки - падение давления - сброс балласта. оболочка многосекционная была.С уважением ФВЛ
От Siberia
К FVL1~01 (17.02.2002 18:48:43)
Дата 17.02.2002 20:54:18

Re: Именно так,...


>И снова здравствуйте
>еще был вариант датчик на прострел оболочки - падение давления - сброс балласта. оболочка многосекционная была.С уважением ФВЛ

А нельзя ли более точно описать технологию взаимодействия радиоволн и шара? Извиняюсь, впрочем за навязчивость, однако интересно :))

Оболочка, как дядя говорит, была семислойная. Он из нее после армии плащ сшил. До сих пор где-то на даче вроде лежит. Хочу разыскать. Правда, дача за 3 тысячи километров пока :))
От FVL1~01
К Siberia (17.02.2002 20:54:18)
Дата 17.02.2002 21:02:41

Эх знал бы....

И снова здравствуйте


>А нельзя ли более точно описать технологию взаимодействия радиоволн и шара? Извиняюсь, впрочем за навязчивость, однако интересно :))

Ну думаю все просто было - приемник излучения в гондоле шара и сброс балласта. Подробностей шаров нема. Мало про них писано. Например знаю один важный факт пленка на которую сняли луну при полете сстанции Луна-3 с американского трофейного шарику была... ее потом у нас по освоении технологии выпускали и фотоографы очень любили.

Будте в Китае, говорят там в военном музее пекина кроме 4-х штук U-2, (китайцы утверждают что сбили 7, амеры вроде подтверждают 5) есть несколько гондол АДА. разных типов. Сам там небыл но народ фото показывал.
>Оболочка, как дядя говорит, была семислойная. Он из нее после армии плащ сшил. До сих пор где-то на даче вроде лежит. Хочу разыскать. Правда, дача за 3 тысячи километров пока :))

Это наверное ранний шар был, поздние шары и агитационные шары были совсем просто устроены и оболочка у них из прозрачного полиэтилена делалась. Дешево и сердито.

С уважением ФВЛ
От Кирасир
К FVL1~01 (17.02.2002 21:02:41)
Дата 17.02.2002 22:04:14

Что-то мне это кажется сомнительным по ярду причин (+)

Приветствую всех!

>И снова здравствуйте


Например знаю один важный факт пленка на которую сняли луну при полете сстанции Луна-3 с американского трофейного шарику была... ее потом у нас по освоении технологии выпускали и фотоографы очень любили.

Мой хороший знакомый, д.х.н. Берников, всю сознательную научную жизнь проработал в НИИКФМ, занимался как раз разработкой фоточуствительных материалов спецназначения для авиации и космоса. Так вот он говорил, что один полив мы всегда могли такой сотворить, что весь Запад ахал, как это у сиволапых русских получилось, но вот стабильную серию гнать - увы, оборудование на Свеме и Тасме еще довоенное. Ну прикиньте сами, ну сбили у нас несколько шаров. ну получили какое-то количество пленки. Как ее обрабатывать прикажете? На эксперименты как раз вся и уйдет, ничего на Луну не останется. Далее - пленка - не железяка, там тот факт, что химсостав точно известен, ни о чем не говорит, главное - технологический процесс и процесс обработки. Так что думаю, что Луна-3 все же летала с чем-нибудь нашим. А вот в то, что тому же никфи были выданы образцы и команда - сделать не хуже, поверю легко.
WBR Андрей aka Kirasir
От FVL1~01
К Кирасир (17.02.2002 22:04:14)
Дата 17.02.2002 23:12:57

На основании пленки полученной с шаров

И снова здравствуйте

путем ее исследования как раз и была полученна пленка АШ-2, выпускавшаяся знамо дело у нас.
Выпускала Шостка.

Ею Луну и снимали.С уважением ФВЛ
От Siberia
К FVL1~01 (17.02.2002 21:02:41)
Дата 17.02.2002 21:07:47

Где в Пекине?



>Ну думаю все просто было - приемник излучения в гондоле шара и сброс балласта. Подробностей шаров нема. Мало про них писано. Например знаю один важный факт пленка на которую сняли луну при полете сстанции Луна-3 с американского трофейного шарику была... ее потом у нас по освоении технологии выпускали и фотоографы очень любили.

>Будте в Китае, говорят там в военном музее пекина кроме 4-х штук U-2, (китайцы утверждают что сбили 7, амеры вроде подтверждают 5) есть несколько гондол АДА. разных типов. Сам там небыл но народ фото показывал.

А где именно в Пекине музей, как далеко от центра? Что таам еще есть? Вообще есть мысль там побывать при случае...

>
>Это наверное ранний шар был, поздние шары и агитационные шары были совсем просто устроены и оболочка у них из прозрачного полиэтилена делалась. Дешево и сердито.

Это было в 55 году скорее всего.
От FVL1~01
К Siberia (17.02.2002 21:07:47)
Дата 17.02.2002 21:22:39

Ооох не знаю. Попробую узнать.... (-)
От Siberia
К FVL1~01 (17.02.2002 21:22:39)
Дата 17.02.2002 21:28:00

Фото классное :)) (-)