Приветствую Вас!
>>Встречал прямо противоположные точки зрения - что попил дотаций сельскому хозяйсству бизнес масштабнее наркотиков и нефтянки. И что многие фирмы уже могут производить продовольствие практически "задаром" и никакие фермеры им на фиг не нужны. И цель СХ субсидий - поддержание цен на Землю и политическая и социальная поддержка фермеров.
>
>Ну, емнип, с гектара посевов, можно получить 3 тонны рапсовых семян, а из них около тонны рапсового масла. При этом надо учесть, что на производство этого масла, надо затратить немало топлива (вспашка, посев, уборка, переработка и т.д.). Т.е. выхлоп становится ничтожным.
>С зерновыми культурами и всякой свеклой, из которых получают биоэтанол, я так понимаю еще хуже.
Производство этанола из сахарного тростника примерно на 30 % дешевле, чем из кукурузы – т. к. кукурузу перед получением из нее спирта требуется переработать в сахар, а продуктивность с той же площади вдвое выше. При этом соотношение полученного топлива и топлива, потраченного на выращивание и переработку для тростника более чем в пять раз выше (8-10 раз против 1,3-1,6).
Из курсовой :)
С уважением, Евгений Белаш
Если надо "ехать", а не "шашечки", то всё присходит несколько иначе.
Доброго времени суток, Белаш.
Во-первых, процесс гидролиза целлюлозы известен давно. Как и каталитического пиролиза.
Во-вторых, метиловый спирт в качестве топлива значительно удобнее.
>Во-вторых, метиловый спирт в качестве топлива значительно удобнее.
Поддержу. Чистые спирты (пищевой этиловый))), и не нужны. Смеси вполне годны для двигателей.