От марат
К alexio
Дата 20.07.2012 20:14:18
Рубрики Флот;

Re: Вот-вот, не до катеров...А как же Ленинград? (-)
От alexio
К марат (20.07.2012 20:14:18)
Дата 21.07.2012 13:42:30

Re: Вот-вот, не...

Ленинграду будет легче, если немцы отвлекут дивизию-другую на противодесантную защиту побережья.
От Claus
К alexio (21.07.2012 13:42:30)
Дата 21.07.2012 21:45:46

Именно для этого у нас держались за Ханко.

>Ленинграду будет легче, если немцы отвлекут дивизию-другую на противодесантную защиту побережья.
Именно для этого у нас держались за Ханко.
Но только выяснилось, что фины никаких крупных сил на нее отвлекать не хотят. А наступление со сколь нибудь серьезным эффектом оттуда было невозможно, как и регулярное снабжение без серьезных потерь.
В итоге базу эвакуировали.
От alexio
К Claus (21.07.2012 21:45:46)
Дата 22.07.2012 22:14:14

Re: Именно для...

>Но только выяснилось, что фины никаких крупных сил на нее отвлекать не хотят. А наступление со сколь нибудь серьезным эффектом оттуда было невозможно, как и регулярное снабжение без серьезных потерь.

Ну опять всё та же песня - вдруг выяснилось. А подумать головой до того опять не получилось. Какое может быть снабжение базы на вражеской территории через заминированый финский залив, где небольшим силам минзагов противника оказывется минимальное противодействие ? Нет, зачем думать о плохом - мы лучше подумаем про могучий флот и свободный от мин финский залив ...
От Claus
К alexio (22.07.2012 22:14:14)
Дата 22.07.2012 22:50:19

Ну Вам не угодишь. Наличие передовой базы - плохо, отсутствие тоже.

Вы уж на чем то одном остановитесь.
От alexio
К Claus (22.07.2012 22:50:19)
Дата 23.07.2012 15:06:47

Re: Ну Вам...

>Вы уж на чем то одном остановитесь.

Останавливаюсь на средствах обеспечения флота. Для начала. Они же обеспечили бы и относительно безопасное снабжение базы, в том числе с возможностью накопления сил для удара в незащищенный тыл противника. Точнее - возможно проще было демонстрировать накопление сил и пусть противник тянет свои дивизии к Ханко.