От Лейтенант
К Олег...
Дата 23.07.2012 12:44:43
Рубрики Современность;

Даже такой?

http://twower.livejournal.com/621079.html

Это я не в защиту бредового тезиса про крепости и лошадки, а исключительно ради поиска истины.
От Олег...
К Лейтенант (23.07.2012 12:44:43)
Дата 23.07.2012 14:19:35

А что там?

Вы считаете, что эта фигня сможет подъехать стоящему в обороне танку, и замочить его? :о)
От Лейтенант
К Олег... (23.07.2012 14:19:35)
Дата 23.07.2012 14:29:17

Re: А что...

У этой фигни - дальность до 10 км. При наличии позиции допускающей ведение огня на дальностях в 5 и более километров у танка вообще нет никаких шансов.
А на сложной местности и при отстувии сплошной линии обороны у этой штуки вполне есть шансы "подкрасться незаметно".
От Blitz.
К Лейтенант (23.07.2012 14:29:17)
Дата 23.07.2012 14:48:23

Re: А что...

>У этой фигни - дальность до 10 км. При наличии позиции допускающей ведение огня на дальностях в 5 и более километров у танка вообще нет никаких шансов.
В отличии от джипов у танка есть возможность пережить попадание ракеты, а вот у мототачанки нет.
От Лейтенант
К Blitz. (23.07.2012 14:48:23)
Дата 23.07.2012 15:00:41

Re: А что...

>>У этой фигни - дальность до 10 км. При наличии позиции допускающей ведение огня на дальностях в 5 и более километров у танка вообще нет никаких шансов.
>В отличии от джипов у танка есть возможность пережить попадание ракеты, а вот у мототачанки нет.

В описанной ситации окопавшийся танк сколько-нибудь эффективного ответного огня вести не может. Ну убьют его не с перой ракета, а с пятой.
От Blitz.
К Лейтенант (23.07.2012 15:00:41)
Дата 23.07.2012 15:46:52

Re: А что...

>В описанной ситации окопавшийся танк сколько-нибудь эффективного ответного огня вести не может. Ну убьют его не с перой ракета, а с пятой.
С чего ето? Возможностей разнести противника у него хватает. Но лутше конечно активные действия в стиле "рич енд хэлси".