>1. Т.е. наводчик остался жив? Он был в корпусе или в башне? Как его самочувствие?
Наводчик остался жив, очевидно он был в корпусе - если бы он был в башне, не выжил бы.
У него ссадина на локте... и всё. Но самочувствие думаю хреновое.
>2. Какие потери понес конвой (гражданские? сопровождение?)
Никаких - они и не стремились ему нанести потери. Кроме того что и автобус, и джипы бронированные.
>3. Есть ли потери среди террористов (конвой же вел ответный огонь)?
Мне сказали что были раненые, но не было убитых. Но в новостях про это ничего не видел.
Их главная задача была привлечь танк - они взорвали небольшую бомбу, и начали обстрел с скрытых позиций не высовываясь. Поэтому перестрелка между отвлекающими боевиками и конвоем была очень "малоэффективной".
>4. Изменение тактики террористов, не свидетельствует ли о проникновение в ваш регион козлов из Чечни, которые очень любили тактику подрыва тяжелой бронетехники на мощных фугасах?
Не думаю что из такого далека... Но уверен на 100% что это свидетельствует о проникновении в Газу агентов и боевиков Хизбаллы из Южного Ливана. Это в точности их тактика.
Всех приветствую!
Насколько я понимаю, днище танка не особенно хорошо защищено, так что нормальные противоднищевые кумулятивные мины - это довольно компактные коробочки (не знаю сколько там ВВ, но по виду не больше 2 кг). Так что не удивительно, что 50кг зарядом, да ещё кумулятивным, да ещё снизу Меркаву раздолбало вдребезги. Только вот какой в этом смысл: специальная сложная опреация, с рытьём тунеля, которая могла легко провалиться, если бы танк избрал другую дорогу или вообще рванул бы по целине на всякий случай.
> Только вот какой в этом смысл: специальная сложная опреация, с рытьём тунеля, которая могла легко провалиться, если бы танк избрал другую дорогу или вообще рванул бы по целине на всякий случай.
Но он не избрал и не рванул. Как обычно в таких случаях можно сказать что "удача улыбнулась", а можно сказать что "расчет оказался верен".