От tarasv
К All
Дата 18.02.2002 14:51:58
Рубрики Прочее;

Ил-2 и стрелок

>> Странная логика. Есть исторический факт (решение) Вы пытаетесь доказать что оно ошибочное (предлагаемая вами альтернатива лучше) - докажите.
>
>Есть другой исторический факт - 2-х местный Ил пошел на фронт в 43г.Это факт из жизни,а не просто бумага(как решение)

Печальный факт, однако могла ли промышленность дать двухместные Ил-2 не снижая объемов выпуска в 42? Кстати и в начале 43го с господством в воздухе еще не все было ясно, да и тактика ВВС РККА еще требовала улчшения.

>Посему мне нужно доказывать что в 43-45г стрелок был не нужен,а Вам нужно доказывать что буде стрелок в 41 г все круто бы изменилось в плане эффективности применения Ила:).

Не круто но достаточно заметно. В 41-42 МЗА у немцев была еще достаточно слабой (по сравнению с концом 43 и далее) основной противник истребители, своих истребителей для прикрытия нет, стрелок в среднем срывает одну атаку истребителя из двух-трех, стоит это дело недогруза в 200кг, который позже пофиксили, причем по результатам боев стало ясно что при наличии стрелка можно облегчить бронекорпус отказавшись от верхней брони двигателя. Даже если поделить цифры не вернувшихся с боевого задания Ил-2 по неизвестным причинам в 41-42 пополам между истребителями и ЗА цифра техз кого бы спас стрелок получится внушительная.

>Имел он преимущества,имел.В скороподъемности в 1.5 раза, а это противозенитный маневр.И бомб на нем по 600кг возить было намного легче чем на 2-х местном.

Радикально скороподъемность ничего не меняла - тем более что АМ-38ф уже был на подходе. Один черт и одно и двух местный надо прикрывать истребителями а если их нет то двухместный при встрече с истребителями противника имеет в разы большую боевую устойчивость, да и оборонительный круг при наличии стрелка порвать гораздо сложнее.

>О центровке надо,так как она очень сильно влияет на эффективность применения стрелково-пушечного вооружения, самолетом-штурмовиком.Вот для истребителей это пофигу,даже лучше если он неустойчивый.

Ну дык это претензия не к Ильюшину или военным, а к серийным заводам.
От Antipode
К tarasv (18.02.2002 14:51:58)
Дата 18.02.2002 17:17:41

Re: Ил-2 и...


>>> Странная логика. Есть исторический факт (решение) Вы пытаетесь доказать что оно ошибочное (предлагаемая вами альтернатива лучше) - докажите.
>>
>>Есть другой исторический факт - 2-х местный Ил пошел на фронт в 43г.

ИМХО могла однозначно Возможное маааааленькое снижение числа произведённых окупилось бы их возросшей жывучестью
От FVL1~01
К Antipode (18.02.2002 17:17:41)
Дата 18.02.2002 22:57:03

Оно бы не было маленьким...

И снова здравствуйте
и как только насытили полки одноместной машиной - смогли перейти на двухместную...
С уважением ФВЛ
От Antipode
К FVL1~01 (18.02.2002 22:57:03)
Дата 19.02.2002 15:56:27

Re: Оно бы

Имено что и было бы небольшое
Вы же в курсе сколько раз меняли форму бронекорпуса Ила И ничего
Наяинали то с бронекорпусов целиндрических

И на сколько заводах эти Илы запускались в серию с нуля--Ну и что мешало запустить 2\х местный?

>И снова здравствуйте
>и как только насытили полки одноместной машиной - смогли перейти на двухместную...
>С уважением ФВЛ