От bedal
К Лейтенант
Дата 30.07.2012 11:40:11
Рубрики Танки;

вовсе не обязательно. Простейший пример дополненной реальности всем известен

под названием коллиматорного прицела. И никакой генерации общей картинки - она физична. Генерируются только объекты дополненной реальности, проблема в привязке по физической картине куда проще остальных задач. Так что дополненная реальность пойдёт в широкие массы куда раньше виртуальной.
От Antenna
К bedal (30.07.2012 11:40:11)
Дата 30.07.2012 12:53:57

Подкрутил коэффициент в аналоговой вычислительной машине.

>под названием коллиматорного прицела. И никакой генерации общей картинки - она физична. Генерируются только объекты дополненной реальности, проблема в привязке по физической картине куда проще остальных задач. Так что дополненная реальность пойдёт в широкие массы куда раньше виртуальной.

И разглядел врага в приборе ночного видения или в радаре. А крутилка называлась контрастность.
Термины виртуальной или дополненной реальности более поздние и не очень удачные наверное.
Хе-хе, видение обычным человеком в темных очках это дополненная реальность, а видение дальтоника это виртуальная реальность. Говорят на дальтоников меньше действует камуфляж.
От bedal
К Antenna (30.07.2012 12:53:57)
Дата 30.07.2012 13:25:21

нет, вы не поняли. Как ни крути контрастность - это не приведёт к возникновению

принципиально нового объекта в поле зрения. Уменьшить/увеличить число ошибок - это не создать дополнение к реальности, это хуже/лучше её отобразить.

Дополненная реальность - это как раз коллиматорный прицел. Яркая точка, сгенерённая в мозгах прицела - объект совершенно новый, вне прицела ни в каком качестве не существующий. Это и есть дополнение к реальности.
От Лейтенант
К bedal (30.07.2012 11:40:11)
Дата 30.07.2012 11:57:48

Re: вовсе не...

>Так что дополненная реальность пойдёт в широкие массы куда раньше виртуальной.

Если считать дополненной реальностью колиматорный прицел, то уже давно пошла. А сейчас занимаются в основном именно вариантом на основе искуственно синтезированного изображения, потому что ресурсов, по большому счету, уже хватает.
От bedal
К Лейтенант (30.07.2012 11:57:48)
Дата 30.07.2012 13:20:34

Почему ж не считать? Коллиматорный прицел строго соответствует определению

>А сейчас занимаются в основном именно вариантом на основе искуственно синтезированного изображения, потому что ресурсов, по большому счету, уже хватает.
Ну так и занимаются. Раз уж безо всякого дополнения на реальность смотрят через экран... Только в качестве обязательного условия не надо ставить.
От Лейтенант
К bedal (30.07.2012 13:20:34)
Дата 31.07.2012 01:44:30

Да я с Вами согласен (-)