От Ibuki
К Рядовой-К
Дата 02.08.2012 16:21:38
Рубрики Современность; Танки; Артиллерия;

Re: Айнет -...

>Вы думаете, что буде у вас взрыватели ещё умнее, а осколочные БЧ ещё эффективнее, то общая эффективность системы кардинально повыситься? Ну доберётесь до 0,3 - 3 выстрела на цель...
Конечно повысится, если точность подрыва снаряда на траектории будет меньше радиуса поражения, то вероятность уничтожения цели будет приближаться к 100%.



От Рядовой-К
К Ibuki (02.08.2012 16:21:38)
Дата 02.08.2012 17:27:14

Хорошо :) Тогда следующий аргумент

>>Вы думаете, что буде у вас взрыватели ещё умнее, а осколочные БЧ ещё эффективнее, то общая эффективность системы кардинально повыситься? Ну доберётесь до 0,3 - 3 выстрела на цель...
>Конечно повысится, если точность подрыва снаряда на траектории будет меньше радиуса поражения, то вероятность уничтожения цели будет приближаться к 100%.

Размер бк танка ограничен, и ещё один тип снаряда... КУС, БПС, ОФС, ПТУР да ещё + ОС... Нет. Оно, конечно, хорошо, но из-за этого отказываться от штурмтанка я бы не стал.

http://www.ryadovoy.ru

От Ibuki
К Рядовой-К (02.08.2012 17:27:14)
Дата 02.08.2012 18:16:07

Re: Хорошо :)...

>Размер бк танка ограничен, и ещё один тип снаряда... КУС, БПС, ОФС, ПТУР да ещё + ОС... Нет. Оно, конечно, хорошо, но из-за этого отказываться от штурмтанка я бы не стал.
КУС не нужен. ОБПС, ОФС с программируемым взрывателем (он же по совместительству снаряд против легкой БТТ и фортификации). На этом можно и остановится, как на западных танках. Ну отечественные любители ракет могут добавить ПТУР. Итого три типа меньше, чем сейчас.

ОФС что типа такого (системы "Выдропужск" гы-гы):
http://www.dtic.mil/ndia/2012armaments/Tuesday14105ewert.pdf