От Лейтенант
К Sav
Дата 18.02.2002 18:34:36
Рубрики WWII; Стрелковое оружие; Загадки; 1917-1939;

Re: Вопросы

>1. На обложке написано Под ред. ВНО ККА Тифлис 1925 г. Причем здесь интелектуальный уровень начальства РККА периода 1937 г.?

Так SEA расценивает книжечку сугубо положительно. Соответственно считает, что написание и издание данной книжечки свидетельствует о высоком уровне начальства ... А отстутситвие подобного после 1937 года - об упадке уровня именно начальства.

>2. Имеются аналогичные немецкие стишки-памятка про борьбу с советскими танками - сделаем выводы про "интелектуальный уровень" командования вермахта?

Вот именно! Раз стишки есть - значит уровень высокий.

>3. Какие должны были быть , по-вашему мнению, технологии обучения бойцов, которые читать-писать не знают и сложнее ишака техники не видели?

Именно такие! Во всяком случае, по мысли SEA. И не исключено, что он прав ...

Истина где-то рядом (С)



>С уважением, Савельев Владимир
От Sav
К Лейтенант (18.02.2002 18:34:36)
Дата 18.02.2002 18:57:45

Re: Вопросы

Приветствую!
>>1. На обложке написано Под ред. ВНО ККА Тифлис 1925 г. Причем здесь интелектуальный уровень начальства РККА периода 1937 г.?
>
>Так SEA расценивает книжечку сугубо положительно. Соответственно считает, что написание и издание данной книжечки свидетельствует о высоком уровне начальства ... А отстутситвие подобного после 1937 года - об упадке уровня именно начальства.

Все-таки не понимаю, при чем здесь уровень начальства после 1937 года. На свое время книжечка,возможно, самое то. На конец тридцатых и что-то посложнее можно бойцу втолковать. ИМХО, слишком категоричный вывод.

С уважением, Савельев Владимир
От Лейтенант
К Sav (18.02.2002 18:57:45)
Дата 18.02.2002 19:06:27

Re: Вопросы

> Все-таки не понимаю, при чем здесь уровень начальства после 1937 года. На свое время книжечка,возможно, самое то. На конец тридцатых и что-то посложнее можно бойцу втолковать. ИМХО, слишком категоричный вывод.

Насчет конкретно 1937 года - оставим на совести SEA. А уровень грамотыности/технической подготовки СРЕДНЕГО бойца конца 30-х довольно низкий (ну крестьянин он, понимаете) и видимо не слишком отличается от уровня 1925 года.
Сужу как по здравому смыслу, так и по расказам деда.
Кстати и у немцев очевидно, не все так уж гладко было (хотя и лучше)
От Sav
К Лейтенант (18.02.2002 19:06:27)
Дата 18.02.2002 19:32:02

Re: Вопросы

Приветствую!
>> Все-таки не понимаю, при чем здесь уровень начальства после 1937 года. На свое время книжечка,возможно, самое то. На конец тридцатых и что-то посложнее можно бойцу втолковать. ИМХО, слишком категоричный вывод.
>
>Насчет конкретно 1937 года - оставим на совести SEA. А уровень грамотыности/технической подготовки СРЕДНЕГО бойца конца 30-х довольно низкий (ну крестьянин он, понимаете) и видимо не слишком отличается от уровня 1925 года.

Так и есть, но в 25 году это боец милиционной армии, а в конце 30-х - боец кадровой армии, следовательно требования к подготовке другие. Даже если он темный,как сто пудов дыма, есть смысл и время поднимать его уровень, учить его как положено - что бы он усвоил уже не стишки, а нормальное наставление и знал, зачем на станке нужна сошка и как оно правильно называется :).


С уважением, Савельев Владимир
От Лейтенант
К Sav (18.02.2002 19:32:02)
Дата 18.02.2002 19:49:51

Re: Вопросы

>Приветствую!
>>> Все-таки не понимаю, при чем здесь уровень начальства после 1937 года. На свое время книжечка,возможно, самое то. На конец тридцатых и что-то посложнее можно бойцу втолковать. ИМХО, слишком категоричный вывод.
>>
>>Насчет конкретно 1937 года - оставим на совести SEA. А уровень грамотыности/технической подготовки СРЕДНЕГО бойца конца 30-х довольно низкий (ну крестьянин он, понимаете) и видимо не слишком отличается от уровня 1925 года.
>
> Так и есть, но в 25 году это боец милиционной армии, а в конце 30-х - боец кадровой армии, следовательно требования к подготовке другие. Даже если он темный,как сто пудов дыма, есть смысл и время поднимать его уровень, учить его как положено - что бы он усвоил уже не стишки, а нормальное наставление и знал, зачем на станке нужна сошка и как оно правильно называется :).

Так оно и было. Метода оказалась IMHO порочной ... Времени на долбежку "как оно правильно называется" было ухнуто немерянно, а вот тому что оказалось жизненно необходимо в настоящем бою научили далеко не всему и не всех ...
От SEA
К Лейтенант (18.02.2002 19:06:27)
Дата 18.02.2002 19:13:30

Re: Вопросы

>Насчет конкретно 1937 года - оставим на совести SEA.

Да вы что, друзья мои, я и родился-то гораздо позже.