От Max Popenker
К certero
Дата 02.08.2012 09:34:42
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Re: Возможно новый...

Hell'o

>Создание нового патрона, а уж тем более в новом калибре - это очень длительный и сложный процесс.
И что такого длительного и сложного? особенно если брать за основу сущестующую гильзу (от 7.62х39) и тупо переобжать дульце под 6.5мм?
пули новые сделать?

>А затем еще перестроить всю патронную промышленность под него.
и чего там перестраивать? современные линии по производству гильз легко переналаживаются, особенно учитывая (см.выше)

>Не понимаю, чем современная номенклатура не устраивает? Ну разве что желанием попилить.
у 7.62х39 хреноватая баллистика, низкая настильность, отадча для автоогня высоковата
у 5.45х39 недостаточная эффективность по цели
патрон 6.5х39 с пулей, аналогичной по конструкции и форм-фактору 5.45, будет крыть оба по баллистике на средних и больших дальностях, при отдаче средней между двумя
при этом цена смены калибра будет смешной на фоне новых АПЛ или всяких там "Армат"

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Ibuki
К Max Popenker (02.08.2012 09:34:42)
Дата 02.08.2012 22:59:17

Re: Возможно новый...


>>Не понимаю, чем современная номенклатура не устраивает? Ну разве что желанием попилить.
>у 7.62х39 хреноватая баллистика, низкая настильность, отадча для автоогня высоковата
>у 5.45х39 недостаточная эффективность по цели
>патрон 6.5х39 с пулей, аналогичной по конструкции и форм-фактору 5.45, будет крыть оба по баллистике на средних и больших дальностях, при отдаче средней между двумя
>при этом цена смены калибра будет смешной на фоне новых АПЛ или всяких там "Армат"
Да не будет он ничего крыть. Процитирую... себя.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2298/2298174.htm




>Снос ветром на 450 м – 81см, снижение - 180 см; у 5,45 78 см и 146 см на 400 метрах. Хи-хи-хи.
Итого на 400 метрах 5.45мм попасть проще, чем 6,5мм на 450 метрах. Даже +50 метров к 400 метровой дистанции не может обеспечить. Разве что желанием попилить.


От Иван Уфимцев
К Max Popenker (02.08.2012 09:34:42)
Дата 02.08.2012 16:49:57

С тем же успехом можно на "телескоп" 6,5х56 переходить.

Доброго времени суток, Max Popenker.

Сабж. Или 6,5х40 "толстый". Или даже на "единый триплет" во внешних габаритах трёхлинейного. Тем более шо и толку больше, и
переходить, как ни странно, проще.

> И что такого длительного и сложного? особенно если брать за основу сущестующую гильзу (от 7.62х39) и тупо переобжать дульце под 6.5мм?
> пули новые сделать?

Наделать достаточное количество патронов и стволов, поставить всё это дело на снабжение и т.д.


>> А затем еще перестроить всю патронную промышленность под него.
> и чего там перестраивать? современные линии по производству гильз легко переналаживаются, особенно учитывая (см.выше)

И переналадить производство "не вопрос", как и создать само "баллистическое решение". Вопрос "что делать с наличными запасами
оружия и боеприпасов", не говоря уже про такие мелочи, как переходной период и наличие на складах и в частях уже трёх несовместимых
калибров близкого назначения (клинические случаи .

> при этом цена смены калибра будет смешной на фоне новых АПЛ или всяких там "Армат"

А вот тут уже надо сильно считать. Если целью является попилъ^W поддержка отечественного производителя, то почему бы и нет.



--
CU, IVan.
От Max Popenker
К Иван Уфимцев (02.08.2012 16:49:57)
Дата 02.08.2012 20:43:26

Re: С тем...

Hell'o

> И переналадить производство "не вопрос", как и создать само "баллистическое решение". Вопрос "что делать с наличными запасами
>оружия и боеприпасов", не говоря уже про такие мелочи, как переходной период и наличие на складах и в частях уже трёх несовместимых
>калибров близкого назначения (клинические случаи .

делать то же, что делали при переходе с берданы на треху, с трехи на СКС, с СКС на АК и с АКМ на АК-74
плавно менять вооружение, начав с войск "первой линии" и лет через ...дцать закончив всякими REMFами


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От AT
К Иван Уфимцев (02.08.2012 16:49:57)
Дата 02.08.2012 18:37:17

Ре: С тем...

>Сабж. Или 6,5х40 "толстый". Или даже на "единый триплет" во внешних габаритах трёхлинейного. Тем более шо и толку больше, и
>переходить, как ни странно, проще.

Представляете, какие габариты будут у магазинов? И какая ёмкость?
Как бойцам им носить, куда распихивать?
От Паршев
К Max Popenker (02.08.2012 09:34:42)
Дата 02.08.2012 14:41:19

Самое забавное что он у нас уже был

после войны М.М.Блюм пробовал несколько линеек патронов под армейские гильзы, но с другим калибром (ввиду ещё царских правил). Более-менее в серию ушли 9х53, 6,5х53, 5,6х39 и 6,5х39Наган. Но 6,5х39 точно пробовался.
От bedal
К Max Popenker (02.08.2012 09:34:42)
Дата 02.08.2012 10:08:35

плюс к тому - вроде как при меньше 6мм капиллярность мешает? (-)
От Max Popenker
К bedal (02.08.2012 10:08:35)
Дата 02.08.2012 13:44:31

Re: и это тоже

Hell'o

кроме того, под 6.5 уже можно делать приличный ручной \ единый пулемет с ленточным питанием и не слишком унылой баллистикой.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие