От RTY
К djt
Дата 01.08.2012 13:12:13
Рубрики Современность; Униформа; Танки;

А фото соответствует?

http://www.ria.ru/defense_safety/20120801/714085241.html

Если да, то зачем экипажам развеска - чтобы лучше в люки пролезалось?

>устойчивая к огню ткань, это чтоб не убирать баки из боевого отделения ?

А что, в боевом отделении кроме баков нечему гореть?
От wadimych
К RTY (01.08.2012 13:12:13)
Дата 01.08.2012 14:10:42

Re: А фото...

Большие сомнения по реальности фото, расцветка ВСР93 уже не применяется в ВС РФ.
На смену ей была "Флора", которую смения "цифровая флора"
От djt
К RTY (01.08.2012 13:12:13)
Дата 01.08.2012 13:22:34

Re: А фото...

> http://www.ria.ru/defense_safety/20120801/714085241.html

>Если да, то зачем экипажам развеска - чтобы лучше в люки пролезалось?

http://www.redstar.ru/index.php/2011-07-25-15-57-21/item/1222-tankistam-–-bronezhilet-i-shlem

вроде да, еще вот фотки, уже без разгрузки

>А что, в боевом отделении кроме баков нечему гореть?
скорее странно почему к этой мысли 50 лет шли
От wolfschanze
К djt (01.08.2012 13:22:34)
Дата 01.08.2012 15:33:23

Re: А фото...


>скорее странно почему к этой мысли 50 лет шли
--Когда были на десантировании, то экипажи БМД и самоходок были в специальных огнеупорных комбезах, причем комбезы были совсем не новые. Потом были в полку, и там показывали новые огнеупорные комбезы.
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От sprut
К wolfschanze (01.08.2012 15:33:23)
Дата 01.08.2012 16:02:49

Re: А фото...

Приветствую

>>скорее странно почему к этой мысли 50 лет шли
>--Когда были на десантировании, то экипажи БМД и самоходок были в специальных огнеупорных комбезах, причем комбезы были совсем не новые. Потом были в полку, и там показывали новые огнеупорные комбезы.
>Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие

Да были такие комбезы, ткань какой то гадостью пропитанная. Но носить их все отказывались, жарко....
А вот до чего так наши вещевики и не додумались, так это утепленный жилет. Поэтому экипажи носят жилеты ОПВТ, кувалдой в нем удобно махать....
С уважением, Sprut
От desdi
К djt (01.08.2012 13:22:34)
Дата 01.08.2012 14:05:56

кстати вертолетчикам

ничего такого не делают?
От Ulanov
К desdi (01.08.2012 14:05:56)
Дата 01.08.2012 16:02:25

Амеры уже давным-давно в номексе летают

>ничего такого не делают?

https://www.epropper.com/products/33/productgroup/4/PROPPER%99_CWU_27_P_NOMEX_Flight_Suit_.htm

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От fenix~mou
К desdi (01.08.2012 14:05:56)
Дата 01.08.2012 14:48:59

А поможет?

Здравствуйте.

Учитывая что ту-154 в набегающем потоке сгорает за 150 сек(только не спрашивайте откуда дрова - убей не помню) - интересно за сколько сгорает вертолёт при попадании "Стингера" в двигатель. И с какой средней температурой горение происходит.
От alexio
К fenix~mou (01.08.2012 14:48:59)
Дата 02.08.2012 16:47:27

Re: А поможет?

>интересно за сколько сгорает вертолёт при попадании "Стингера" в двигатель. И с какой средней температурой горение происходит.

По данным о сбитых в афганистане - горят только на земле. Так что вертолетчики спокойно сажают машину или прыгают с парашютом (если остаются живы после взрыва).
От desdi
К fenix~mou (01.08.2012 14:48:59)
Дата 01.08.2012 15:05:41

Re: А поможет?

>Учитывая что ту-154 в набегающем потоке сгорает за 150 сек

танк конечно медленнее горит, но у самого костюма показатели в разы скромнее

температуры горения керосина и соляры можно сравнить, в любом случае это шанс, плюс покидание вертушки с парашютом хоть и непростой, но не фантастический процесс.