От Роман Алымов
К Sergey Ilyin
Дата 01.08.2012 14:15:04
Рубрики Танки; Армия; Байки;

Тому кто помнил о нейтронных боеприпасах (-)
От МУРЛО
К Роман Алымов (01.08.2012 14:15:04)
Дата 01.08.2012 17:01:47

Да, кстати, тогда надо помнить и о баке БМП-3. Тоже аргумент

в пользу бака-дополнительной защиты, а вовсе не "бомбы"
От Исаев Алексей
К Роман Алымов (01.08.2012 14:15:04)
Дата 01.08.2012 16:21:29

В каком году разработали двери-баки БМП, а в каком - нейтронную бомбу?

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Подсказываю: "нейтронные бомбы" АКА ЯБЧ W70-3 для ракет "Ланс" и 203-мм снаряды с зарядом W79-0 это 1980-е годы.

В общем см. время появления надбоя на советских танках. Это реакция на нейтронные бомбы, а решение с дверьми-баками появилось гораздо раньше.

С уважением, Алексей Исаев
От Паршев
К Исаев Алексей (01.08.2012 16:21:29)
Дата 01.08.2012 16:30:20

Алексей, я лично услышал про нейтронную бомбу летом 1972 года, на лекции

а сама идея, наверное, появилась ещё до испытания изделия.
Это так, безотносительно дверей БМП
От Исаев Алексей
К Паршев (01.08.2012 16:30:20)
Дата 02.08.2012 14:44:15

А в каком контексте? Не ПРО часом? (-)
От Паршев
К Исаев Алексей (02.08.2012 14:44:15)
Дата 02.08.2012 16:05:13

В том конкретно эпизоде - как очередная человеконенавистническая придумка

империалистов, а вообще конечно да, искали максимальный поражающий эффект ядерного взрыва в безвоздушном пространстве.
Это уж америкосы зачем-то такую экзотику запустили. Времена были романтические, ядерные мины, четырехствольные пулеметы, всякое такое "Обитаемый остров".
От Паршев
К Роман Алымов (01.08.2012 14:15:04)
Дата 01.08.2012 14:25:33

Мне кажется, это притягивание за уши. Сверху-то баков с солярой нет. (-)
От Роман Алымов
К Паршев (01.08.2012 14:25:33)
Дата 01.08.2012 14:41:07

Тем не менее дополнительная защита (+)

Доброе время суток!
А вообще это всё - "притянивание за уши", факты это заданная в ТЗ дальность хода, которая, помноженная на аппетит двигателя, даст необходимый объём топлива, который надо как хочешь но распихать в машине, причём желательно так чтобы он был защищён и не мешался - в этом смысле размещение баков в дверях за хоть какой-то но бронёй лучше, чем, например, в жестяных баках на броне над корпусом в стиле Т-34, плюс даёт в качестве бонуса защиту от нейтронов с одного из ракурсов.
Ну а что неуютно ехать - так дай волю, вообще бы всю солярку слили и боезапас выгрузили. Думаю, танкистам в ВОВ тоже было неуютно на тройном боекомплекте и с бочками на броне ездить, но приказ есть приказ.
С уважением, Роман
От Паршев
К Роман Алымов (01.08.2012 14:41:07)
Дата 01.08.2012 14:43:40

Это вот золотые слова


> Ну а что неуютно ехать - так дай волю, вообще бы всю солярку слили и боезапас выгрузили.

ведь если посмотреть внимательно - ну а куда ещё примайстрячить? Попадание с кормы всё же редкий случай, это уж если очень сильно не повезло.
От Ibuki
К Паршев (01.08.2012 14:43:40)
Дата 01.08.2012 16:24:11

Re: Это вот...

>ведь если посмотреть внимательно - ну а куда ещё примайстрячить? Попадание с кормы всё же редкий случай, это уж если очень сильно не повезло.
Попадание и со лба или борта с передних курсовых углов в бак может быть. БМП сделана из картона с точки зрения противотанковых средств, и будет пробиваться в большей чсти случаев навылет РПГ/ПТУР/ОБПС.
От Grozny Vlad
К Паршев (01.08.2012 14:43:40)
Дата 01.08.2012 14:54:19

Re: Это вот...

>> Ну а что неуютно ехать - так дай волю, вообще бы всю солярку слили и боезапас выгрузили.
>ведь если посмотреть внимательно - ну а куда ещё примайстрячить? Попадание с кормы всё же редкий случай, это уж если очень сильно не повезло.
Да, машина все-таки для другой войны... Собирались развернувшись по фронту двигаться за огневым валом при ослабленной ПТО, а ее сейчас в колоннах управляемыми фугасами на обочине рвут или в плотной застройке из РПГ в борт дырявят...

Грозный Владислав