От Ломоносов
К All
Дата 18.02.2002 22:49:18
Рубрики WWII;

От деда Артему Драбкину (Мозырь-Калинковичи)

Здравствуйте.
В стратегическом плане то, что говорят Батов и Типпельскирх не противоречит моему рассказу. Нет только важнейших деталей: использование немцами сооружений б. укрепрайона и участия а отражении атак на магистраль егерской дивизии СС. И Батов умалчивает об огромных потерях кавкорпуса, обладавшего только стрелковым оружием.
Ваши вопросы.
1.люди, говорившие на русском языке и носившие повязки "РОА". Есть какие-то соображения по поводу того, кто они были?
РОА - "Русская освободительная армия" - это власовские формирования. Аналогичные им - УВВ (Украинске визволительно вийско"). Ни казаков, ни других коллаборационистских формирований, кроме прибалтов, мне встречать не приходилось

"Что же касается железных дорог, то можно с уверенностью говорить о том, что именно казачьи полки охраняли такие важные для немцев магистрали как Лунинец — Калинковичи, Мозырь — Житомир..."
Это неверно. Еще до штурма Припяти там все излазили наши разведчики. Власовцы там были, служили в обозе, охране складов и полиции. Если б были там казаки, то об этом не могли не знать местные жители, с которыми я общался уже после войны.
По поводу власовцев существует много легенд, далеких от истины. Приходилось читать о том, что, якобы, они формировались добровольно из числа недовольных и обиженных больщевистским режимом. Свидетельствую, если и были такие, то единицы. Во всех лагерях, где мне пришлось побывать, были вербовочные пункты, но обращаться туда считалось позорным. Большинство моих соратников были крестьяне, пережившие и коллективизацию и голод и раскулачивание, но никто из них не видел возможности возрождения при гитлеровском новом порядке. Если кто и решался на это, то либо под влиянием голода, способного лишить человека рассудка, либо с наивной надеждой перебежать к своим...
Встречались иногда группы одетых в немецкую форму среднеазиатов, но это были совершенно забитые и полохо соображавшие люди, не владевшие ни русским ни немецким языками.
Вообще, вопрос о немецких формированиях из числа перебежчиков требует основательного расследования.
"Дед" Ломоносов.
P.S. Действиельно, в журнале ВИА была моя статья на эту тему, но более сокращенная и почти без иллюстраций.
От Kozler
К Ломоносов (18.02.2002 22:49:18)
Дата 19.02.2002 22:10:41

Re: Ломоносову и Жилину

Добрый вечер.

1. Жилин - речь идёт о http://vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/231619

2. Спасибо за ответ, г-н Ломоносов.

> Нет только важнейших деталей: использование немцами сооружений б. укрепрайона и участия а отражении атак на магистраль егерской дивизии СС.
Про использование остатков УР - возможно, это была самодеятельность "на местах", оттого и не отражена Типпельскирхом? Нашёлся какой-нибудь головастый фриц...

По поводу РОА - я присоединяюсь к Новику. Либо самодеятельность "власовцев", либо была другая (похожая?) надпись на повязках.
От Вадим Жилин
К Ломоносов (18.02.2002 22:49:18)
Дата 19.02.2002 07:32:14

Челобитная.

Приветствую.

Не подскажите ли исходный линк? Откуда разговор пошел?

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От Novik
К Ломоносов (18.02.2002 22:49:18)
Дата 18.02.2002 23:19:47

Re: Поправочка. Это Kozler'у ответ. Т.к. вопрос ы задавал он.

> РОА - "Русская освободительная армия" - это власовские

AFAIK, организации с таким названием не было. По крайней мере, до 45го. Нашивки - самодеятельность.