>конечно многие констатации тов. Ворошилова небесспорны
А это вообще Ворошилов писал ? Может нач. ген.штаба или кто еще, а Ворошилов должен был подпись поставить (но так и не поставил). Если лично Ворошилов - удивляюсь его грамотности, а если понимал - почему не исправил ? Скорее всего писал не он.
Здравствуйте!
>А это вообще Ворошилов писал ? Может нач. ген.штаба или кто еще, а Ворошилов должен был подпись поставить (но так и не поставил). Если лично Ворошилов - удивляюсь его грамотности, а если понимал - почему не исправил ? Скорее всего писал не он.
Потому что неуспел - ХГ, польский поход, развертывание армии, финская - разбор итогов - сняли с поста Наркома.
С уважением, Марат
>Потому что неуспел - ХГ, польский поход, развертывание армии, финская - разбор итогов - сняли с поста Наркома.
Если писал он - значит чисто кабинетный работник. То есть понимание присутствует, но вот довести это понимание до войск - не умеет. И финская бы лучше прошла, займись он делом хотя бы в сентябре. В частности по командованию список проблем не такой длинный, проверить можно, заменить плохо справляющихся, отобрать на несколько дивизий командиров и их уже в финляндию отправлять. Вполне было возможно. А потом и по всей армии меры распространять.