>Ну почему же, ведь из-за угла сподручнее дубинкой шарахнуть, чем выскочить на честный бой.
Это не отменяет понимания японцами какая это мощная дубина (учитывая организацию удара по гавани, ее цели и набор средств), и что такую же у противника надо бы поломать. И что линкоры уже не так важны (или что и без них обойтись можно, по крайней мере) - они тоже понимали.
>>Ну почему же, ведь из-за угла сподручнее дубинкой шарахнуть, чем выскочить на честный бой.
>
>Это не отменяет понимания японцами какая это мощная дубина (учитывая организацию удара по гавани, ее цели и набор средств), и что такую же у противника надо бы поломать. И что линкоры уже не так важны (или что и без них обойтись можно, по крайней мере) - они тоже понимали.
Вт-вот, набор средств заставляет задуматься - 907-кг бронебойные снаряды с приделанным опереньем - для деревянных палуб авианосцев в самый раз.
С уважением, Марат
>Вт-вот, набор средств заставляет задуматься - 907-кг бронебойные снаряды с приделанным опереньем - для деревянных палуб авианосцев в самый раз.
1. Не подменяйте терминологию. Снаряд + оперение = бомба.
2. Если бы авианосцы были в гавани - их бы не тронули конечно?
3. Если в гавани есть линкоры и авианосцы, топить надо и тех, и других. Но приведите ссылку, где сказано о приоритетности целей. И о бесполезности таких бомб против авианосцев. И что палуба авианосцев - только дерево. (Кстати какие бомбы применяли против японских авианосцев у Мидуэя? Наверное малокалиберные зажигательные?).
3. Можно ссылку на поделку? Бронебойный ли это снаряд, или скажем таки бронебойно-фугасный какой?..