От Ibuki
К Kimsky
Дата 08.08.2012 10:45:20
Рубрики 11-19 век; Флот;

Re: Самому не...

>>Заметим что топить линкоры линкорами еще дороже, чтобы утопить "вчистую" нужно двух-трекратное превосходство в силах. И это тем не менее не гарантирует от ответного снаряда в погреб, вспоминаем фейл "Худа".
>
>То есть двух-трехкратное превосходство по вашему же примеру совершенно необязательно :-)
А несколько дней спустя "Бисмарк" слил "вчистую" двум другим линкорам. Сплошной рандом, так приятный для планирования. С авианосцами вс линкоры (и другими типами кораблей) такой фигни не было, в худшем случае они теряли авиагруппу, чтобы устраивать равноценный размен, корабль вс корабль, на них нужно высылать авианосцы, что неизбежно приводит к превращению океанского флота в авианосный.



От Kimsky
К Ibuki (08.08.2012 10:45:20)
Дата 08.08.2012 14:23:46

Re: Самому не...

>А несколько дней спустя "Бисмарк" слил "вчистую" двум другим линкорам.

А "Принстон" вырубил нафик один единственный бомбер. Тоже вполне себе рандом. А помогла бы Глориесу пачка свордфишей - тоже очень большой вопрос. Или реши Страсбург поплотнее пообщаться с Арк Роялем - что тому оставалось бы делать?

В общем, разные условия - разные корабли. На ТО авианосцы заиграли на полную раньше, на европейском театре - позже.
От И. Кошкин
К Kimsky (08.08.2012 14:23:46)
Дата 08.08.2012 22:42:39

На европейском не было нормальных авианосцев (-)
От realswat
К И. Кошкин (08.08.2012 22:42:39)
Дата 08.08.2012 23:10:33

У Оси в Европе их вообще не было - что не мешало проблемы создавать (-)
От Дмитрий Козырев
К И. Кошкин (08.08.2012 22:42:39)
Дата 08.08.2012 22:49:28

А Илласриесы ненормальные? (-)
От realswat
К Ibuki (08.08.2012 10:45:20)
Дата 08.08.2012 10:56:34

Re: Самому не...


> С авианосцами вс линкоры (и другими типами кораблей) такой фигни не было, в худшем случае они теряли авиагруппу,

"Глориес" не только авиагруппу потерял.
От Ibuki
К realswat (08.08.2012 10:56:34)
Дата 08.08.2012 11:05:07

исключение подтверждающие правило (-)
От realswat
К Ibuki (08.08.2012 11:05:07)
Дата 08.08.2012 11:12:57

Потопление Худа - тоже исключение

А если искать аналогии - то можно вспомнить и вполне себе случайный вынос японских АВ при Мидуэе, или историю сражения в Филиппинском море.
От Ibuki
К realswat (08.08.2012 11:12:57)
Дата 08.08.2012 14:34:25

Re: Потопление Худа...

>А если искать аналогии - то можно вспомнить и вполне себе случайный вынос японских АВ при Мидуэе, или историю сражения в Филиппинском море.
Чтобы иметь вышеописанный рандом с авианосцами их нужно иметь самому, о чем собственно и спич. О неизбежной трансформации флота в авианосный, и превращении артиллерийских кораблей в обеспечивающие вспомогательные силы.
От realswat
К Ibuki (08.08.2012 14:34:25)
Дата 08.08.2012 15:18:16

Re: Потопление Худа...


>Чтобы иметь вышеописанный рандом с авианосцами их нужно иметь самому, о чем собственно и спич.

И мы возвращаемся к потоплению "Глориеса", который вполне себе укладывается в рамки "рандома".
Не говоря уж про потопление "Арк Рояла", "Фьюриеса" и прочих "Тайхо" да "Синано".
От realswat
К realswat (08.08.2012 15:18:16)
Дата 08.08.2012 15:19:19

Re: Потопление Худа...



>"Фьюриеса"
*"Корейджеса"