От Evg
К Booker
Дата 06.08.2012 19:20:19
Рубрики 11-19 век;

Re: Это потому что

>>Человеку с ранением/после интенсивного физического труда хочется присесть. "Ноги не держат"(с) Как мне показалось на картине некая пауза - но все стоят на на параде включая раненных. Хотя допускаю что только что была пересменка и подуставшие где то в задних рядах(не видны).
>
>См. любое описание битвы при Рокруа.

Может картинка маленькая - не всё видно, но как то чистенько всё выглядит как массовка в кино. Не утруждённые, не спотевшие даже бойцы, чистые одежды, лощёные помытые кони валяются.
Возможно при просмотре оригинала в натуральную величину впечатление будет совсем другим.
От СОР
К Evg (06.08.2012 19:20:19)
Дата 07.08.2012 01:22:03

С чего им грязными быть?


Они не в окопах сидели и не по пластунски ползали.
От Evg
К СОР (07.08.2012 01:22:03)
Дата 07.08.2012 03:11:56

Re: С чего им грязными быть


>Они не в окопах сидели и не по пластунски ползали.

И не потели. И лошади пыль не поднимали. И дыма порохового не было.
От СОР
К Evg (07.08.2012 03:11:56)
Дата 08.08.2012 02:21:05

И шо?


>>Они не в окопах сидели и не по пластунски ползали.
>
>И не потели. И лошади пыль не поднимали. И дыма порохового не было.

Вы думаете пыль, дым и пот сравнимы с валянием в грязи?
От Evg
К СОР (08.08.2012 02:21:05)
Дата 08.08.2012 20:35:48

Re: И шо


>>>Они не в окопах сидели и не по пластунски ползали.
>>
>>И не потели. И лошади пыль не поднимали. И дыма порохового не было.
>
>Вы думаете пыль, дым и пот сравнимы с валянием в грязи?

Они не сравнимы с той чистотой которая видна на репродукции. При чем здесь валяние в грязи. Грязный - это не обязательно тот с кого грязь кусками отваливается.
Повторюсь, надо смотреть оригинал, обычно сильно другое впечатление производит.
От Казанский
К Evg (08.08.2012 20:35:48)
Дата 08.08.2012 21:44:53

Re: И шо


>>>>Они не в окопах сидели и не по пластунски ползали.
>>>
>>>И не потели. И лошади пыль не поднимали. И дыма порохового не было.
>>
>>Вы думаете пыль, дым и пот сравнимы с валянием в грязи?
>
>Они не сравнимы с той чистотой которая видна на репродукции. При чем здесь валяние в грязи. Грязный - это не обязательно тот с кого грязь кусками отваливается.
>Повторюсь, надо смотреть оригинал, обычно сильно другое впечатление производит.
Читаю с интересом ваш спор,решил на своем винте пошукать по теме,вот как собственно современники рисовали.

[661K]



[1005K]



[159K]



[195K]



[360K]




[262K]



[199K]



[166K]



[130K]



[159K]


От SadStar3
К Казанский (08.08.2012 21:44:53)
Дата 09.08.2012 03:43:30

Чем отличается мародер от трофейщика? в те времена (-)
От Казанский
К SadStar3 (09.08.2012 03:43:30)
Дата 09.08.2012 20:53:56

Re: Чем отличается...

Среди неблагородных ничем,среди дворян тем что лично взял в бою у благородного,по отношению к простолюдину опять же никакой разницы.
От Evg
К Казанский (08.08.2012 21:44:53)
Дата 08.08.2012 22:29:47

Re: И шо


>>>>>Они не в окопах сидели и не по пластунски ползали.
>>>>
>>>>И не потели. И лошади пыль не поднимали. И дыма порохового не было.
>>>
>>>Вы думаете пыль, дым и пот сравнимы с валянием в грязи?
>>
>>Они не сравнимы с той чистотой которая видна на репродукции. При чем здесь валяние в грязи. Грязный - это не обязательно тот с кого грязь кусками отваливается.
>>Повторюсь, надо смотреть оригинал, обычно сильно другое впечатление производит.
>Читаю с интересом ваш спор,решил на своем винте пошукать по теме,вот как собственно современники рисовали.

Так то современники. Тогда так принято было.
Противоречие как раз вызывает смешение современного натурализма и тогдашней "красивости".
От Booker
К Evg (06.08.2012 19:20:19)
Дата 06.08.2012 20:06:40

У меня монитор 24'', видна и кровь и грязь. Даже у барабанщика на лице. (-)