От badger
К Skvortsov
Дата 05.08.2012 22:36:53
Рубрики ВВС;

Дак зачем американские дебилы...

Поставили на F-22 пушку с 480 снарядами, если в реальности нафиг она не нужна ?
"Ну тупые" (с) ?
От Дм. Журко
К badger (05.08.2012 22:36:53)
Дата 07.08.2012 17:39:41

Пушка на истребителе для избиений.

Если противников много, но они не имеют возможности ответить, то F-22 таким образом может сбить хоть 20 самолётов. Но иногда их и больше одновременно.
От badger
К Дм. Журко (07.08.2012 17:39:41)
Дата 10.08.2012 03:52:03

Для избиений у США уже очень много самолётов есть типа Ф-16, Ф-15, Ф-18 и потом

>Если противников много, но они не имеют возможности ответить, то F-22 таким образом может сбить хоть 20 самолётов. Но иногда их и больше одновременно.

ещё и Ф-35 будет для избиений...

А Ф-22, за 150 лимнов баксов каждый, которых из-за дороговизны только 195 штук сделали - он точно не для избиений...

Это всё равно что сказать что Б-2 за миллирад баксов каждый - для вбамбливания в каменный век талибов нужен :D
От Дм. Журко
К badger (10.08.2012 03:52:03)
Дата 10.08.2012 11:24:23

И что в этом удивительно?

>ещё и Ф-35 будет для избиений...

Будет.

>А Ф-22, за 150 лимнов баксов каждый, которых из-за дороговизны только 195 штук сделали - он точно не для избиений...

А МиГ-31 -- около 400, с пушкой, во времена холодной войны.

>Это всё равно что сказать что Б-2 за миллирад баксов каждый - для вбамбливания в каменный век талибов нужен

Да, вы пишете замечательную ерунду.
От tarasv
К badger (05.08.2012 22:36:53)
Дата 07.08.2012 05:19:37

Re: Потому что требования к F-22 были сформулированны еще в середине 80х

>Поставили на F-22 пушку с 480 снарядами, если в реальности нафиг она не нужна ?

И уже тогда ее оставили как запасное вооружение на случай отказа или исчерпания боекомплекта ракет и не дали денег на разработку новой пушки.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От badger
К tarasv (07.08.2012 05:19:37)
Дата 10.08.2012 03:41:19

А к Ф-35 когда требования сформулированы ? :)

> И уже тогда ее оставили как запасное вооружение на случай отказа или исчерпания боекомплекта ракет и не дали денег на разработку новой пушки.

И почему для разработки пушки для него денег дали ? :)
От tarasv
К badger (10.08.2012 03:41:19)
Дата 10.08.2012 04:36:21

Re: Сформулированы они в виде JSF c ударением на букву S

>И почему для разработки пушки для него денег дали ? :)

От пушки для работы по наземным целям никто отказваться не собирался.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От инженегр
К badger (05.08.2012 22:36:53)
Дата 06.08.2012 11:28:38

Потому как понимают, что в рельности многое может случиться. (-)
От badger
К инженегр (06.08.2012 11:28:38)
Дата 10.08.2012 03:46:13

Из рассказа немцев следует...

Что надеялись что случиться победа Ф-22 в БВБ...
В каковом случае действительно пушка сильно не лишняя будет...

Но как только выясняется что американцы ошиблись (причем это говорят их союзники-немцы) - толпа идолопоклонников USAF немедленно заявляет что это не американцы лажанулись, это такой хитрый план был, Ф-22 и без пушки рулит неимоверно...

Ну так если американцы рассказывали что Ф-22 рулит в БВБ и это оказалось не совсем правдой - не логично ли предположить что рассказы о рулении в ДВБ тоже МОГУТ БЫТЬ слегка преувеличены и рубашку рвать на груди за немерянную крутизну Ф-22 не стоит ?
От tarasv
К badger (10.08.2012 03:46:13)
Дата 10.08.2012 05:14:51

Re: Из рассказа

>Ну так если американцы рассказывали что Ф-22 рулит в БВБ и это оказалось не совсем правдой - не логично ли предположить что рассказы о рулении в ДВБ тоже МОГУТ БЫТЬ слегка преувеличены и рубашку рвать на груди за немерянную крутизну Ф-22 не стоит ?

Это какие такие американцы рассказвали что Ф-22 рулит в БВБ? Скорее наоборот "истребительная мафия" во всю шумела что эти авангардисты из ВВС заказали суперперехватчик а не дорогой их сердцу догфайтер. Авангардисты из ВВС отбрехивались что догфайт устарел и вобще разваливает концепцию так что вполне достаточно иметь характеристики ближнего боя на уровне предыдущего поколения.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Ibuki
К badger (05.08.2012 22:36:53)
Дата 06.08.2012 11:26:45

истошные вопли..

>Поставили на F-22 пушку с 480 снарядами, если в реальности нафиг она не нужна ?
>"Ну тупые" (с) ?
...начинают раздаваться потому-что. "Истребитель без пушки, ересь! А вот во Вьетнаме... и прочая и прочая." Проще поставить пушку, чем воевать с дебилами (в погонах).
От badger
К Ibuki (06.08.2012 11:26:45)
Дата 10.08.2012 03:47:31

Re: истошные вопли..

>...начинают раздаваться потому-что. "Истребитель без пушки, ересь! А вот во Вьетнаме... и прочая и прочая." Проще поставить пушку, чем воевать с дебилами (в погонах).

Так может дебилы в погонах вообще там весь самолёт испоганили ? :)
А мы тут его боимся ? :D