От bedal
К alexio
Дата 06.08.2012 16:11:03
Рубрики Современность; Спецслужбы; ВВС;

любой ветер убьёт управляемость

а увеличение нагрузки на площадь убьёт полётное время
От Паршев
К bedal (06.08.2012 16:11:03)
Дата 07.08.2012 23:03:35

Время-то на месте не стоит

>а увеличение нагрузки на площадь убьёт полётное время

полетное время фиг с ним, а вот современные технологии позволяют определять место с достаточной точностью, чтобы такие вот мухи могли хадание выполнить.
От bedal
К Паршев (07.08.2012 23:03:35)
Дата 08.08.2012 07:23:35

при чём тут это? Куб-квадрат неумолим

его будет ветром носить так, что съёмка будет невозможной.

Плотность его будет такой же, как у больших аппаратов - согласны? Может, даже и хуже, потому что одинаковые зазоры между элементами в меньшем размере сильнее уменьшают общую плотность.

А вот относительная боковая (я не о винтах даже) площадь у этого 200граммового пёрышка будет в 5 раз больше, чем у килограммового. То есть боковой ветер будет на него действовать в пять раз сильнее.

И это неустранимо по физическим причинам. Можно, конечно, делать активную стабилизацию - но на это надо сначала энергии напастись. Энергия - это аккумуляторы. Аккумуляторы - масса. Возвращаемся к килограммовому варианту :-)
От alexio
К bedal (08.08.2012 07:23:35)
Дата 08.08.2012 19:33:49

Re: при чём...

>И это неустранимо по физическим причинам.

А симметричное размещение площадей относительно винта ?
От bedal
К alexio (08.08.2012 19:33:49)
Дата 09.08.2012 08:43:20

Увы, это не решает проблемы

Куб/квадрат - это сокращённое напоминание о том, что при уменьшении длины вдвое площадь уменьшается вчетверо, а масса в восемь раз. То есть нагрузка на площадь уменьшается (парусность вырастает) вдвое. При сравнении 200г-аппарата с килограммовым - впятеро. Соответственно увеличивается и чувствительность к неравномерности потоков воздуха (снос, колебания).

Долететь в нужное место при наличии достаточной энергетики и ветре медленнее скорости полёта можно, а вот стабильную съёмку делать - сильно вряд ли.

Симметричность не спасает от сноса и разворотов (поток-то не симметричен).
От Паршев
К bedal (08.08.2012 07:23:35)
Дата 08.08.2012 11:28:30

бедал, пчела возвращается в улей при любом ветре (-)
От bedal
К Паршев (08.08.2012 11:28:30)
Дата 08.08.2012 12:59:40

1. Это вам так кажется

далеко не всегда, на самом деле.

2 Органы чувств пчелы дают шикарную обработку параметров ветра, чего на гаджете пока нет - хотя придумать и сделать-то можно.

3. В масштабе пчелы её органы полёта обеспечивают шикарную управляемость, винты на таком масштабе совсем не рулёз. А в 200г-масштабе пчела не полетит вообще.
От Лейтенант
К bedal (08.08.2012 12:59:40)
Дата 11.08.2012 22:20:57

В 200 г маштабе тоже все работает - это чуть меньше голубя, но больше дрозда.

И слепотой эти птички не отличаются. То есть задача принципиально решается несмотря на куб-квадрат. А что будет совсем легко никто особо и не обещал.
От bedal
К Лейтенант (11.08.2012 22:20:57)
Дата 12.08.2012 00:33:14

Не так

Летать - чем меньше характерный размер, тем легче.
Но вот устойчивость, равномерность полёта... сделать 200-граммовый аппарат, который мог бы вести съёмку так, чтобы в кадре можно было что-то понять, вряд ли получится в обозримом будущем.

>И слепотой эти птички не отличаются. То есть задача принципиально решается несмотря на куб-квадрат. А что будет совсем легко никто особо и не обещал.
Вот тут недавно обсуждали танковые прицелы и то, насколько важно синхронизовать голову с поворотом башни. Сравните сами то, что вы видите, когда бежите, и то, что получается в отснятом ролике с видеокамеры, которая у вас при этом стоит на голове. Та же фигня, а то и хуже, будет с микролёта. Хуже, потому что и мы и голуби голову стабилизируем и "хардово", и, главное, "софтово". Камерам до этого ещё далеко, а камере на микролёте - очень и очень далеко.
От Antenna
К bedal (06.08.2012 16:11:03)
Дата 07.08.2012 01:01:40

А в ПНВ днем плохо видно. (-)
От bedal
К Antenna (07.08.2012 01:01:40)
Дата 07.08.2012 08:03:25

А в городе без потоков и не бывает (-)
От alexio
К bedal (06.08.2012 16:11:03)
Дата 06.08.2012 20:48:45

Re: любой ветер...

>а увеличение нагрузки на площадь убьёт полётное время

Ну дети, почему-то, умудряются со своими игрушками полетать ? Так же и взрослые - от дома до дома долетит игрушка, чего еще хотеть ?
От bedal
К alexio (06.08.2012 20:48:45)
Дата 07.08.2012 07:55:15

Вы-то сами пробовали? дело-то нехитрое

Детям (как и мне) - на улице "лишь бы не упасть", при ветре ни о каком попадании в нужную точку не скажешь. Точнее говоря, можно попадать, только вот за счёт увеличения нагрузки на площадь (утяжеляешь и повышаешь напругу на движках). Только тогда летает оно всего ничего.

И ещё - можно летать с ветерком - в чистом поле, где есть место поймать ветер и выровняться. А в городе болтает его как гвоздь в стакане. О какой съёмке тут можно говорить?
От alexio
К bedal (07.08.2012 07:55:15)
Дата 07.08.2012 19:52:39

Re: Вы-то сами...

Я не пробовал, но летать может (вы сами сказали), а около целевого окна не обязательно будет ветер. Поэтому возможность применения есть, но не 100% времени, да.
От bedal
К alexio (07.08.2012 19:52:39)
Дата 07.08.2012 20:06:49

Не-е :-)

его ж пускать не ради удовольствия, а ради картинки. Вот её и не будет