От bedal
К Паршев
Дата 08.08.2012 12:59:40
Рубрики Современность; Спецслужбы; ВВС;

1. Это вам так кажется

далеко не всегда, на самом деле.

2 Органы чувств пчелы дают шикарную обработку параметров ветра, чего на гаджете пока нет - хотя придумать и сделать-то можно.

3. В масштабе пчелы её органы полёта обеспечивают шикарную управляемость, винты на таком масштабе совсем не рулёз. А в 200г-масштабе пчела не полетит вообще.

От Лейтенант
К bedal (08.08.2012 12:59:40)
Дата 11.08.2012 22:20:57

В 200 г маштабе тоже все работает - это чуть меньше голубя, но больше дрозда.

И слепотой эти птички не отличаются. То есть задача принципиально решается несмотря на куб-квадрат. А что будет совсем легко никто особо и не обещал.

От bedal
К Лейтенант (11.08.2012 22:20:57)
Дата 12.08.2012 00:33:14

Не так

Летать - чем меньше характерный размер, тем легче.
Но вот устойчивость, равномерность полёта... сделать 200-граммовый аппарат, который мог бы вести съёмку так, чтобы в кадре можно было что-то понять, вряд ли получится в обозримом будущем.

>И слепотой эти птички не отличаются. То есть задача принципиально решается несмотря на куб-квадрат. А что будет совсем легко никто особо и не обещал.
Вот тут недавно обсуждали танковые прицелы и то, насколько важно синхронизовать голову с поворотом башни. Сравните сами то, что вы видите, когда бежите, и то, что получается в отснятом ролике с видеокамеры, которая у вас при этом стоит на голове. Та же фигня, а то и хуже, будет с микролёта. Хуже, потому что и мы и голуби голову стабилизируем и "хардово", и, главное, "софтово". Камерам до этого ещё далеко, а камере на микролёте - очень и очень далеко.